油滑精巧未見深入 謝長廷財經政見讓人失望

　　選前曾有不少人都替謝長廷抱不平，認為他的和解共生路線、幸福經濟政見，都因陳水扁的強勢“本土”操作而無法施展。一直到民進黨“立委”敗選后，扁才稍減其強勢，而謝長廷也才開始有機會完整陳述其財經政見。臺灣《中國時報》社論表示，很遺憾的，看到十幾天下來謝長廷陸續(xù)推出的財經主張之后，我們不得不說，這些政見還是有些讓人失望，甚至反映出其財經幕僚經濟觀點的扭曲。 

　　謝長廷在一月廿一日探訪腦性痲痹詩人作家蔡文杰后表示，他不贊成開放陸資來臺購買房屋，因為一旦開放，會有大群大陸客將臺灣的房價炒高，以致于將來的臺灣年輕人將買不起房子。謝長廷的這項發(fā)言不經意地反映了他財經幕僚群的意識形態(tài)與扭曲的經濟觀念。會這樣說，確實是因為前述發(fā)言呈現(xiàn)了“正港”的基本教義派思惟。 

　　社論指出，首先，認為開放陸資來臺就會把房地產價格炒高，是完全沒有思考到房地產漲跌的基本面。臺灣的房子不是只有陸資能買賣；美資、歐資、日資都能來臺買賣。如果臺灣的房地產未來行情好、值得投資，那么開放或不開放陸資來臺，房地產都會漲。如果臺灣房地產未來行情不佳，那么誰都不會想來投資，為什么大陸特別笨，偏偏要來砸錢？因此，謝長廷對國際市場所有島外資金都不看，卻只看中國大陸資金，這是什么奇怪的心態(tài)？在他眼中，房地產漲跌的經濟因素全不重要，只有大陸的金錢買氣重要，這又是什么奇怪的邏輯？

　　其次，一切與中國大陸有關的經濟事務，在謝團隊眼中，似乎都只有“排擠”的負面作用，別無其他。于是，陸資來臺購屋，排擠了臺灣年輕人的購屋機會。不只如此，謝長廷不肯制度性開放臺商赴大陸投資，而要彈性管理、個案審查。為什么呢？大概也是擔心臺商去對岸投資會排擠到島內的投資；基本教義派將這一類的排擠稱之為“掏空”。謝先生沒有看到的是，陸資來臺購買房地產，還有帶動其他島內需求的連動作用。雖然這種帶動需求的凱因斯理論一般而言未必正確，但對臺灣最近幾年島內消費、投資極度不振的經濟來說，外力所引發(fā)的需求帶動卻是求之不得。遺憾的是，謝長廷及其財經幕僚都有聞“匪資”而色變的本能反應，除了負面的、狹義的排擠效果之外，眼中再也容不下其他的正面效益。這與陳水扁及其他基本教義派的戒急用忍論或有效管理論，簡直是如出一轍，換湯不換藥。 

　　依陳水扁的想法，他認為承認大陸學歷，就會使臺灣學生赴中國大陸就讀，排擠了臺灣的大學招生；開放大陸投資，就會排擠了臺灣的島內投資，所以要積極管理。八年下來，外資走的走、廠商倒的倒，只剩下“臺灣接單、大陸生產”的單一出口引擎在支撐。原本，大家以為一月初“立委”選舉的挫敗，已經讓民進黨學到了教訓，但是事實不然�？纯粗x長廷似松實緊的赴對岸投資個案審查說，以及其目前的阻止陸資來臺購屋說，可見謝先生及其財經幕僚似乎還是走不出排擠論、拋不下“萬惡匪幫”的陰影，也根本無暇思考理性的財經全球布局。 

　　在過去數(shù)日之中，謝長廷努力地對臺灣的財經議題做了一些發(fā)揮，但卻以“點放”形式居多。低收入戶健保費他主張?zhí)厣�，卻沒有提出完整的健保政策。遺產稅他主張降到百分之十，卻不對所得稅與遺產稅的銜接、稅制公平、與整體稅制提出看法。這些片斷意見，再加上其陸資來臺購屋的見解，都是枝節(jié)性的、點放式的、缺少宏觀規(guī)劃的政見；油滑精巧卻未見深入，片面帶過而不及根本。舉例而言，遺產稅率降到十％，稅收會損失多少？臺資會回流多少？所得稅該如何配套？有做過整體分析嗎？如果沒有全面估算，這單點政見禁得起檢驗嗎？ 

　　社論最后說，以前，大家說陳水扁綁架了謝長廷。現(xiàn)在，陳水扁放手了，謝長廷還有被什么人綁架嗎？是其他基本教義派？還是心中揮之不去的意識形態(tài)？

[責任編輯：張弛]