馬財經(jīng)策略已把握臺灣經(jīng)濟向下沉淪根源所在

　　國民黨及民進黨“總統(tǒng)”候選人馬英九及謝長廷，本周二分別接受媒體專訪，終于提出比較完整的財經(jīng)政見；是否符合大家的期望，值得關(guān)注。臺灣《經(jīng)濟日報》今天的社論就其中某些重點，作比較分析，以供讀者參考。

　　社論首先就兩位“總統(tǒng)”候選人的財經(jīng)策略指出；馬英九明確提出“開放與松綁”才能為臺灣經(jīng)濟注入活水；的確把握到當前臺灣經(jīng)濟向下沉淪的根源所在，并提出具體作法。而謝長廷提出的是“兩黨共生，除臺灣四害”；所謂四害是指“失業(yè)、高物價、卡債、高房價”，言下之意是：此四害能除，人民不痛苦，就是他所謂的“幸福經(jīng)濟”。但其前提是要“兩黨共生”；可是根據(jù)過去民進黨執(zhí)政將近八年的經(jīng)驗，及謝長廷就任“行政院長”時所喊的“和解共生”，與他在“院長”期間的實際作為，不僅“行政院”與“立法院”關(guān)系緊張，更是整媒體最嚴厲的“院長”�，F(xiàn)在競選再度喊出“兩黨共生”，只在爭取選票，最后也是“口號”而已。而且所謂四害，為壓抑房價，他反對開放陸資來臺投資房地產(chǎn)，以免炒高房價，不利于年輕人購屋；至于如何降低失業(yè)，抑制高物價與卡債，并未提出任何對策。只有“目標”，沒有“對策”，“目標”如何達成？怎能讓人民有信心？

　　其次，就改善兩岸關(guān)系而言；臺灣當前經(jīng)濟，除對大陸還有許多限制外，幾已全面自由化，所以馬英九的“開放與松綁”是針對大陸而言。他主張分段達成兩岸直航，先由假日包機變成周末包機，再由周末包機變成平日包機，再變成班機；馬英九并表示有關(guān)兩岸包機直航問題，現(xiàn)在已由業(yè)者洽談，如當選很快就可實現(xiàn)。關(guān)于臺商對大陸投資40%上限，他主張解禁，當局只管關(guān)鍵技術(shù)，不管資金。陸資來臺投資不動產(chǎn)與生產(chǎn)事業(yè)，他主張除少數(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)有限制外，原則開放；而且歡迎大陸人士來臺觀光早日能落實。更重要的是，馬英九主張在“九二共識”的基礎(chǔ)上，兩岸趕快恢復(fù)協(xié)商兩岸直航、開放大陸人民來臺觀光、陸資來臺投資等問題；并且主張大陸先撤飛彈，再談兩岸和平議題等。馬英九的政見相當踏實，不過馬英九主張大陸先撤飛彈再談兩岸和平議題，似將結(jié)果當成前提；而應(yīng)是當兩岸達成和平協(xié)議時，大陸要撤除飛彈，才算公允。

　　對改善兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系，謝長廷主張開放要兼顧主體性與開放性，所以他的開放比較折衷。因此，他主張臺商赴大陸投資40%上限，應(yīng)采“動態(tài)管理”，可個案審查突破；反而政策更不明確，使業(yè)者無所適從。他主張大陸人士來臺觀光與包機直航，可以套案進行協(xié)商，他也主張先包機直航，未來即可形成正常航班。至于開放陸資來臺，他除反對投資房地產(chǎn)外，對投資“國防”、民生、農(nóng)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)必須有限制。這許多限制未免太廣泛了，臺灣除民生、高科技產(chǎn)業(yè)及房地產(chǎn)外，還有什么產(chǎn)業(yè)可讓人投資的？而且更嚴重的，不論包機直航形成正常航班，甚至要大陸開放大陸人民來臺觀光及陸資來臺投資，都要兩岸坐下來協(xié)商，而謝長廷不提“九二共識”，雙方如何能坐下來協(xié)商？豈不是謝長廷多項主張，都將落空。

　　在一般經(jīng)濟施政方面，馬英九主張“經(jīng)濟成長、就業(yè)、穩(wěn)定物價”三位一體，而以“愛臺灣”12項建設(shè)，作為他的行動方案。謝長廷認為一味追求經(jīng)濟成長率是沒有意義的，所以將就業(yè)排第一，穩(wěn)定物價排第二，經(jīng)濟成長排第三；至于如何落實，他則只字未提。雖然一味追求高經(jīng)濟成長率，引發(fā)通貨膨脹不好，但沒有經(jīng)濟成長，哪能創(chuàng)造就業(yè)機會？臺灣在1961年至1972年的12年間，平均每年經(jīng)濟成長率高達10.2%，是工業(yè)國家平均成長4.6%的兩倍以上；而同時期臺灣物價每年只上漲3.3%，與工業(yè)國家上漲3.5%比較，毫無遜色。如此在穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，追求較高的經(jīng)濟成長，才能將失業(yè)率降至2%以下，人人有工作，大家都能安居樂業(yè)，那有什么不好？那段時期才是真正的幸福經(jīng)濟。

　　社論認為，謝長廷批評馬英九的“愛臺12項建設(shè)”，以公共工程帶動經(jīng)濟成長的凱因斯理論已不合時宜，未來大建設(shè)應(yīng)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)合。很顯然謝長廷未看“愛臺12項建設(shè)”內(nèi)容，就盲目提出批評。馬陣營之所以提出“愛臺12項建設(shè)”，最重要的是彌補民進黨執(zhí)政七年多來公共投資年年負成長的不足。而且在當局投資2.65兆之中，除部分硬件建設(shè)外，也有許多軟件的配合，如人才培育、建設(shè)全世界第一無線寬帶地區(qū)、建構(gòu)智能交通系統(tǒng)及智能生活環(huán)境、綠色造林、農(nóng)村再生等等；而謝長廷強調(diào)的要與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)合、重視中小企業(yè)及都市更新等，“愛臺12項建設(shè)”都已包括在內(nèi)。

　　經(jīng)以上的比較剖析后，哪位的政見能落實，能感動人民，相信讀者自有判斷。

[責任編輯：張弛]