叫停“治安聯(lián)防費(fèi)”是服務(wù)政府回歸

　　近日，廣東省物價局官網(wǎng)發(fā)布消息稱，為落實(shí)今年省政府工作報告部署，做好“十件民生實(shí)事”，根據(jù)《廣東省行政事業(yè)性收費(fèi)管理條例》有關(guān)規(guī)定，經(jīng)省人民政府同意，近日該局與省財政廳聯(lián)合發(fā)出通知，自2012年8月1日起取消流動人員治安聯(lián)防費(fèi)。面向其他對象征收的治安聯(lián)防費(fèi)仍按《廣東省群眾治安聯(lián)防組織的規(guī)定》執(zhí)行。對此，廣東一年可減輕流動人員約6億元收費(fèi)（8月1日《新快報》）。

　　治安聯(lián)防費(fèi)是一個在其他省份并不存在的收費(fèi)項目。然而，就是這樣一項只面向流動人員征收的費(fèi)用，在廣東省存在了9年之久。叫停治安聯(lián)防費(fèi)，對于廣東這個最大勞務(wù)輸入省而言，具有不言而喻的意義，不僅有利于消除社會對于農(nóng)民工等流動人員的歧視心理，而且也能切切實(shí)實(shí)起到為流動人員減負(fù)的作用，每年節(jié)省6億元的收費(fèi)無疑就是最好的證明。

　　治安聯(lián)防費(fèi)，坦白講是個很荒誕的收費(fèi)。在這個莫名其妙的收費(fèi)上面，至少存在如下幾個方面的糾結(jié)：其一，誰為一個地區(qū)的治安負(fù)責(zé)？顯然是公安部門，但他們都屬國家公職人員，他們的工薪皆來自于主要由稅收組成的公共財政，如此一來，打著治安為目的的此項收費(fèi)就是明顯的“重復(fù)收費(fèi)”；其二，誰來聯(lián)防？顯然是群眾聯(lián)防，既然是群眾聯(lián)防，又何以由行政事業(yè)單位來收費(fèi)？其三，也是此項收費(fèi)在邏輯上最講不通的地方——何以只針對農(nóng)民工和流動人員征收治安聯(lián)防費(fèi)，他們身上有哪些不安定因素？本地市民有沒有這些被妄加揣測上去的不安定因素？

　　身份上的歧視是治安聯(lián)防費(fèi)的最大問題所在。治安聯(lián)防費(fèi)不僅在流動人員的身上貼上了“次等”標(biāo)簽，在安全意識上將他們列入到不安定因素中，更直接加重了他們在異鄉(xiāng)客地的生活成本。也為征收此項收費(fèi)的行政事業(yè)單位多了一個看似合理實(shí)則不合理的“亂收費(fèi)”。雖然2.5元／月／人的治安聯(lián)防費(fèi)不算太多，好像只具有象征意義，但就是這個象征意義，將農(nóng)民工和普通市民象征到了兩個階層、兩類人群之中。人與人之間的不平等也就因此而產(chǎn)生。

　　單絲不成線，孤木不成林。治安聯(lián)防費(fèi)也只是各地帶有選擇性、歧視性色彩的各類收費(fèi)的一種。資料顯示，全國范圍內(nèi)針對農(nóng)民工辦理的上崗證、就業(yè)證、計劃生育證各種證件與收費(fèi)達(dá)十幾種，這直接給農(nóng)民工兄弟造成了高達(dá)50余億元的負(fù)擔(dān)。而沒有這些證以及捆綁在這些證上的收費(fèi)，廣大農(nóng)民工既不可能真正加入地方社保的機(jī)會，其子女在異地連借讀的可能也沒有。更可怕的是，在生活的每一個角落，流動人員與普通市民都難言平等。

　　美國政治學(xué)家羅伯特·達(dá)爾在剛剛出版的新書《論政治平等》中說，“嚴(yán)重的不平等都來源于制度性的強(qiáng)加。如果某個制度公開地排斥某個群體，不平等就會大面積且持久地發(fā)生”。在筆者看來，這個荒誕的治安聯(lián)防費(fèi)就是一種制度的強(qiáng)加，因為它的存在，導(dǎo)致了城市流動人員被歧視的現(xiàn)狀。叫停這些帶有選擇性和歧視性的收費(fèi)，是促進(jìn)社會更加公平、更加正義的必然要求，是政府從收費(fèi)管理走向服務(wù)型政府的必然要求。

　　別說這些收費(fèi)與我們無關(guān)，無論你是農(nóng)民工、勞務(wù)派遣人員，還是剛剛畢業(yè)的大學(xué)生，抑或是有正式工作的白領(lǐng)，每個人都會或多或少地遭遇一些帶有歧視性色彩的不合理收費(fèi)。只有這樣的制度設(shè)定不再有選擇性和歧視性了，平安、詳和的世俗生活才可以期待。（王傳濤）