媒體莫再“輿奸”遭強(qiáng)暴傷害夫婦

　　發(fā)生在深圳“妻子遭強(qiáng)奸，丈夫不敢管”的新聞，驟然引起全社會(huì)公憤！按說應(yīng)當(dāng)很快形成全社會(huì)法律公道制裁惡人的主流輿論，但近日有些媒體對此卻越傳越變了味！

　　這些媒體傳播主題沒有直指、譴責(zé)、追咎于光天化日帶人入室打砸，有恃無恐當(dāng)著丈夫面強(qiáng)奸其妻的治安聯(lián)防隊(duì)員，卻在一味追蹤報(bào)道“窩囊丈夫?yàn)楹螞]血性”、“其妻是否與強(qiáng)奸者事先有奸情”等等。尤其有些新媒體，鏡頭一直盯著羞愧憤怨蜷曲在被窩里的“妻子”，照著自稱“世界上最窩囊男人”的丈夫，一大堆錄音話筒緊緊逼問：“你以前是否和這個(gè)治安隊(duì)員通奸過，”“你眼巴巴看著你妻子被人強(qiáng)奸，為啥不上前制止？”甚至有媒體連其未成年女兒也不放過，赫然把女兒幫可憐父母做家務(wù)的照片隨父母窘容一一公之于眾！

　　作為公民，我看到這些媒體如此糟踐傷害這一家可憐人，不由不心發(fā)怒吼：“不許你們再這樣公開傷害這一家剛剛遭過流氓違法犯罪傷害的可憐人！”

　　遭強(qiáng)奸傷害的夫婦，無論怎么存在自己的責(zé)任，都取代不掉那個(gè)治安聯(lián)防隊(duì)員帶人打砸，當(dāng)眾強(qiáng)奸的最大責(zé)任及犯罪嫌疑人身份，無論司法法庭還是道德法庭，公審制裁的肯定是這一治安聯(lián)防隊(duì)員。負(fù)社會(huì)責(zé)任的媒體，肯定直追這一聯(lián)防隊(duì)員何以色膽包天？何以有恃無恐？何以知法犯法？何以穿“制服”而禽獸？追蹤搜索其犯罪成因，用新聞事實(shí)提供偵審線索，支持法律審判，營造“在法律面前，惡人必有惡報(bào)”的正義輿論，但一些媒體不以社會(huì)責(zé)任取向新聞價(jià)值，不以法律追蹤作惡者，卻把矛頭直指受害人，這不僅違背了新聞尊重事實(shí)的基本原則，而且遠(yuǎn)悖于新聞倫理。

　　我們應(yīng)當(dāng)知道，新聞傳媒也同其他社會(huì)行業(yè)一樣，具有規(guī)范的新聞倫理。中國的新聞倫理在新聞作為專政工具的年代，曾被一腳踢進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)情調(diào)垃圾坑，但隨著中國特色社會(huì)主義建設(shè)不斷推進(jìn)，新聞倫理很快復(fù)蘇�，F(xiàn)在人們接受媒體傳播，越來越講究受眾的尊嚴(yán)和新聞當(dāng)事人的尊嚴(yán)。像“遭強(qiáng)奸傷害夫婦”被媒體無原則、無道理地追問、拍照、直播，人們不會(huì)不分明認(rèn)識(shí)到，其傳播效果不亞于甚至遠(yuǎn)大于“強(qiáng)奸”的傷害！再這樣炒下去，就等于媒體又在“奸污”可憐的受害夫婦。這就是媒體踐踏新聞倫理，造成的缺德的新聞價(jià)值！

　　當(dāng)下，媒體從市場效應(yīng)出發(fā)，選擇“抓眼球”新聞，從經(jīng)營媒體角度講，沒有錯(cuò)。但媒體生產(chǎn)的產(chǎn)品，不僅具有一般商品屬性，同時(shí)具有“教化、引導(dǎo)”社會(huì)意識(shí)的特殊屬性，而且后者應(yīng)是第一屬性。就拿本文所指事實(shí)來講：假設(shè)遭到傷害者是媒體人的親人、家人，我們的采訪者、編者、發(fā)布者、傳播者，媒體會(huì)不會(huì)如同當(dāng)下這么下手？會(huì)不會(huì)只圖自家媒體利益而不屑受害人臉面，依仗手里的傳播工具，肆無忌憚地貶損公民尊嚴(yán)，從而“招眼球”、“賺臟錢”？！百姓常講“將心比，同一理”。此問不用作答，結(jié)論自明。

　　新聞倫理，實(shí)質(zhì)是媒體行為的道德規(guī)范。當(dāng)前，全國媒體自上而下全力宣傳社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮，媒體應(yīng)當(dāng)聯(lián)系自己實(shí)際，切實(shí)從繁榮和發(fā)展新聞文化入手，首先以規(guī)范的新聞倫理，真正治理一下這些“視人民為草芥”、“把讀者當(dāng)靶子”、“為私利橫行職場”的媒體惡習(xí)！