今年2月，一個(gè)“劉堯舉報(bào)鄧建華局長包二奶住河源佳和花園”的網(wǎng)帖出現(xiàn)在各大論壇。網(wǎng)帖舉報(bào)的對(duì)象鄧建華系廣東河源市保密局局長。最近，當(dāng)?shù)毓俜较�息透露，因涉嫌違紀(jì)，鄧建華已被停職，正在接受河源市紀(jì)委的調(diào)查。（見新華網(wǎng)報(bào)道）

　　又是官員包二奶，又是實(shí)名網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，又是在負(fù)面消息久久流傳之后，紀(jì)委方面才不疾不徐緩緩介入，鄧建華的落馬其實(shí)又是一個(gè)落入窠臼平淡無奇的故事。倒是網(wǎng)友的調(diào)侃對(duì)這一事件起到了點(diǎn)睛的作用：保密局長咋連這點(diǎn)隱私都保密不了。

　　表面上看起來，這也是一次因?yàn)楫?dāng)事人機(jī)事不密保密失敗所導(dǎo)致的成功反腐敗案例。不過，從保密失敗到反腐成功之間其實(shí)隔著遙遠(yuǎn)的距離，甚至于還有許多難以掌控的因素，這樣說起來，保密失敗，并不注定著反腐的必然成功。

　　從鄧建華事件來看，算不算是保密失敗呢？一位正處級(jí)干部，自2003年起，長年累月為兩個(gè)家“兩朵花”而忙乎，上半夜在情婦家，下半夜歸自己的家，這種保密工作如果真有必要的話，恐怕做起來也是難度巨大的。還有，鄧局長還需要花費(fèi)精力甚至于難免動(dòng)用公權(quán)力為情婦遷移戶口、解決住房、安排工作，為包二奶超生的孩子上戶口、安排就學(xué)等事宜，就別說密不透風(fēng)了，沒有幾位“志同道合”的同志施以援手更是難上加難。如果說直至今年2月劉堯?qū)嵜�舉報(bào)之前，鄧所在的單位同仁，相關(guān)的黨組織包括河源市紀(jì)委等部門真的毫無風(fēng)聞的話，那網(wǎng)友所譏諷的“保密失敗”簡直是毫無道理了，也許我們倒要十分佩服這位了不起的保密局長了。

　　俗語說得好，要想人不知，除非己莫為。別說是一位風(fēng)頭正健的正處級(jí)干部了，就是一個(gè)普通的男人長年累月周旋于兩個(gè)家之間，又需要?jiǎng)谏褓M(fèi)力為情婦和非婚生子女解決生計(jì)問題，如果說這完全能隱匿得住，恐怕是沒有人能夠相信的。假若黨紀(jì)國法恰如達(dá)摩克利斯之劍一樣高懸，那些違紀(jì)犯法的干部又哪有保密的余地呢？

　　由此觀之，如果說保密失敗是個(gè)偽概念的話，那么所謂的反腐成功就更像是虛無縹緲了。誠然，這次河源市有關(guān)方面算是主動(dòng)的，他們初步學(xué)會(huì)了呼應(yīng)輿情，把鄧這個(gè)已經(jīng)臭名昭著不加以處理實(shí)在說不過去的“浮頭魚”進(jìn)行了“果斷處理”。這遠(yuǎn)比那些群眾一邊舉報(bào)稗官一邊帶病提拔的事兒靠譜。但是這遠(yuǎn)不是積極和成功的反腐案例，人家二奶也包了多少年了，私生子也長大了，官癮也早已過得不愛了，在民間反腐人士出手之前，有關(guān)方面多少年都沒有騰出手來干預(yù)，這實(shí)在又是足以令當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門蒙羞的。

[責(zé)任編輯：樊玉嬌]