據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《交易實(shí)況》報(bào)道，海通證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷做客《交易實(shí)況》為大家梳理市場(chǎng)對(duì)宏觀方面的分歧，李迅雷認(rèn)為經(jīng)濟(jì)目前處于軟著陸狀態(tài)。
一季度的宏觀數(shù)據(jù)已經(jīng)陸續(xù)出臺(tái)了，樂觀派認(rèn)為，雖然一季度的GDP同比增長(zhǎng)是8.1%，是低于預(yù)期的，但是投資、消費(fèi)、出口、工業(yè)生產(chǎn)、發(fā)電量、財(cái)政收支等等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)并沒有出現(xiàn)大幅的下滑，軟著陸的特征是比較明顯的。但是悲觀者認(rèn)為，此前公布的數(shù)據(jù)來看，消費(fèi)、投資、出口、信貸數(shù)據(jù)同時(shí)疲軟，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求不足也是成為當(dāng)下最為嚴(yán)峻的問題。
李迅雷：從相對(duì)變化來講，連續(xù)四個(gè)季度GDP是下行的，這次增幅只有8.1%也是低于市場(chǎng)預(yù)期。但是從相對(duì)數(shù)來講，確實(shí)回落還是非常明顯，表明我們的經(jīng)濟(jì)還沒有止跌，還在繼續(xù)往下行，無論是投資也好、消費(fèi)也好、出口、發(fā)電量等等數(shù)據(jù)都在表明我們還沒有著陸，但是這種回落的幅度應(yīng)該也不算特別大，所以應(yīng)該還是屬于軟著陸。作為軟著陸來講，8.1%的增速并不算低，比其他國(guó)家來講，我們這個(gè)增速應(yīng)該還是相當(dāng)可觀的，而且離我們政府工作報(bào)告提出的7.5%的目標(biāo)還是高出了0.6個(gè)百分點(diǎn)，所以對(duì)于經(jīng)濟(jì)不必過于擔(dān)心。
對(duì)于這些悲觀者的觀點(diǎn)說消費(fèi)、投資、出口"三架馬車"信貸數(shù)據(jù)也是比較疲軟的，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求不足，在一季度末包括二季度初這樣一種經(jīng)濟(jì)需求不足的現(xiàn)象能否得到一個(gè)緩解？
李迅雷：恐怕還是很難緩解，因?yàn)橛袃蓚�(gè)原因，這次宏觀經(jīng)濟(jì)回落是我們主動(dòng)調(diào)控的結(jié)果，連續(xù)兩年多的宏觀調(diào)控主要是收緊貨幣，連續(xù)的提高存款準(zhǔn)備金率，不斷的加息，在信貸規(guī)模上面也進(jìn)行控制。這樣的一個(gè)結(jié)果使得經(jīng)濟(jì)如期回落，同時(shí)通脹也出現(xiàn)了一定幅度的回落，應(yīng)該也是達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)，所以這是一方面。
另外一方面中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過長(zhǎng)期增長(zhǎng)之后，本身也有一個(gè)回調(diào)的需求，所以這兩方面的原因使得目前來看我們確實(shí)存在需求不足的問題。但是這些問題并不能說明中國(guó)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就沒有潛力了，我們的城市化率水平還是比較低。我們的整個(gè)投資需求、消費(fèi)需求相對(duì)而言還是要比像西方發(fā)達(dá)國(guó)家包括像印度、日本都還是要好，所以這點(diǎn)來講應(yīng)該說需求有明顯的回落也不表明我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就乏力了，今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)下一個(gè)臺(tái)階，比如說在7%-8%之間應(yīng)該也是可以接受的。
悲觀派看到居民消費(fèi)需求始終不能釋放出來，您認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該出臺(tái)一些什么樣的政策來有效的提振居民的消費(fèi)需求呢？
李迅雷：消費(fèi)需求這塊跟我們的收入結(jié)構(gòu)還是有相關(guān)性的，我們?nèi)绻严M(fèi)這塊細(xì)分化一下會(huì)發(fā)現(xiàn)生活必需品的消費(fèi)這塊還是比較穩(wěn)定增長(zhǎng)，并沒有出現(xiàn)大幅度的回落，這也是表明這幾年我們其實(shí)低收入群體的收入水平應(yīng)該有所上升，所以這塊應(yīng)該還是一種好的現(xiàn)象。但是不好的現(xiàn)象是由于我們收入差距比較大，所以高端收入這塊過于旺盛，導(dǎo)致我們消費(fèi)存在一定程度上的畸形消費(fèi)，這個(gè)可能在今后的財(cái)政稅收政策方面，在收入再分配上面要加大力度。
