臺(tái)灣選舉與經(jīng)濟(jì)決定論思維反思

　　在剛剛過(guò)去的“九合一”臺(tái)灣地方選舉中,國(guó)民黨不僅沒(méi)能守住南北分界的濁水溪,甚至丟掉了藍(lán)營(yíng)的大本營(yíng)淡水河。輿論普遍認(rèn)為,國(guó)民黨遭遇自1949年以來(lái)最嚴(yán)重的失敗和危機(jī)。

　　臺(tái)灣地方選舉傳遞出什么信息?很多人說(shuō)這是選民對(duì)馬英九的教訓(xùn)。因?yàn)樗�得罪了傳統(tǒng)鐵票軍—工—教系統(tǒng),因?yàn)樗�與王金平黨內(nèi)惡斗,因?yàn)樗�政�?jī)不佳,因?yàn)閲?guó)民黨內(nèi)部等級(jí)化和老齡化,等等。這些看法,不能說(shuō)沒(méi)有道理,但又浮于表面。否則,兩年前即2012年的“大選”中許多問(wèn)題業(yè)已存在,為何當(dāng)時(shí)馬英九能高票當(dāng)選?

　　有人說(shuō)這反映出臺(tái)灣民意如流水。從過(guò)去20年的選舉來(lái)看似乎不錯(cuò),但更值得深思的是,什么因素影響了如流水的臺(tái)灣民意?不得不承認(rèn),過(guò)去我們習(xí)慣性地秉持經(jīng)濟(jì)決定論思維,認(rèn)為只要把臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)緊緊綁在大陸經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)車(chē)上,臺(tái)灣就跑不了,甚至認(rèn)為臺(tái)灣人支持國(guó)民黨的幾率也會(huì)隨之增加。

　　事實(shí)恰恰相反。悖論一,大陸給予臺(tái)灣南部農(nóng)民的好處越多,民進(jìn)黨在臺(tái)灣南部地區(qū)的支持率卻越高。在高雄市和臺(tái)南市的選舉中,民進(jìn)黨不費(fèi)吹灰之力拿下70%的選票,創(chuàng)下地方選舉紀(jì)錄。悖論二,兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議給予臺(tái)灣不少優(yōu)惠,臺(tái)灣年輕人卻不領(lǐng)情,搞起了“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”。悖論三,本是地方選舉,治理臺(tái)中卓有成效的國(guó)民黨候選人胡志強(qiáng)卻大敗對(duì)手20萬(wàn)票,同樣有口皆碑的朱立倫在新北也僅僅贏得對(duì)手2萬(wàn)張選票。而剛剛出現(xiàn)“氣爆案”和應(yīng)對(duì)登革熱不力的民進(jìn)黨候選人陳菊在高雄的得票率是對(duì)手的兩倍還多。

　　這些悖論是我們反思臺(tái)灣政治和兩岸關(guān)系的好機(jī)會(huì)。首先,政治與經(jīng)濟(jì)有密切關(guān)系。我們最熟悉經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑理論,處理政治問(wèn)題尤其是危機(jī)性政治,首要出發(fā)點(diǎn)也是從經(jīng)濟(jì)上找原因。但事實(shí)上,政治屬性有其自主性。比如政治的情感因素就不是經(jīng)濟(jì)因素所能替代,有時(shí)甚至重于經(jīng)濟(jì)因素。臺(tái)灣南部選舉充分說(shuō)明了這一點(diǎn),大中東等很多發(fā)展中國(guó)家甚至不少發(fā)達(dá)國(guó)家的政治也說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　其次,代際政治訴求存在差異。一份持續(xù)30年覆蓋80多個(gè)國(guó)家的世界性研究成果表明,成長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)困難之中的人們更多地以經(jīng)濟(jì)因素看待政治問(wèn)題,屬于文化和思維方式上的“物質(zhì)主義”,政治穩(wěn)定是他們的最大追求。而成長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)富裕時(shí)期的人們則屬于“后物質(zhì)主義”,其要求不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的,更多來(lái)自于生活質(zhì)量和情感上,比如好的空氣和自立自尊,而且他們更善于以新形式去表達(dá)政治情感,甚至不惜違法。在某種意義上,并不是民進(jìn)黨比國(guó)民黨更好更能干,而是情感驅(qū)使著選民要求換人換黨,把對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿移情到執(zhí)政者身上,把未來(lái)的期許投射到在野黨。