民調(diào)成為競選工具
臺灣媒體根據(jù)過往的民調(diào)經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，每次民調(diào)中都會存在20%左右不愿表態(tài)的隱形選民，而這些選民又以綠營居多，這也與選民的受教育程度息息相關。高教育程度者因較了解社會狀態(tài)，所以表達自己態(tài)度的意愿較高。而低教育程度者因基于疑慮，因此表達態(tài)度的意愿比較低，而且政治傾向也會隨著時局變化而變化。而民調(diào)結果也許也會從中助力，引導甚至是誤導一些政治傾向較不堅定的選民，因為確實有很多臺灣民眾在看民調(diào)投票。
比如當選民通過民調(diào)發(fā)現(xiàn)中意的參選人已經(jīng)處于明顯優(yōu)勢地位時，自己的這一票對結果將不會有太大的實質(zhì)性改變時。選民有可能就會改變投票意向，將票投向同黨的但是處于劣勢地位的參選人，至少將選票發(fā)揮出最大的功效。所以早前出現(xiàn)過民調(diào)最高的參選人反倒會因為選民們這種被民調(diào)誤導的行為而落選。
或者是，當選民發(fā)現(xiàn)自己中意的參選人民調(diào)太低，基本無勝出希望時，為了不讓自己的選票白白浪費，就會將選票投給其他有望勝出的參選人，最終使得低者的選票變得愈發(fā)的低。
當然也有參選人將民調(diào)作為一項競選的工具，虛張聲勢。比如快到最終投票階段，參選人可能擔心選民以為自己選票已經(jīng)足夠而不來投票，就會打出“悲情牌”說自己民調(diào)落后，希望大家能夠力保。
從以上幾種情況可以看出，民調(diào)已經(jīng)不完全似乎一個中立、客觀的反應民意的工具了，它可能會引導甚至是誤導選民的態(tài)度，也有可能成為參選人競選的政治工具。
所以在臺灣選舉期看民調(diào)的時候，也并不需要全信，將其作為一個參考足矣。（新華網(wǎng) 俞菁）
