8800萬(wàn)煤炭補(bǔ)償款放倒山西4官員 副縣長(zhǎng)被免職

　　三訴三判8800萬(wàn)補(bǔ)償款糾紛不斷

　　2010年底，鞏彥榮一紙?jiān)V狀將張三貨、王保文告上法庭，請(qǐng)求解除鞏彥榮、張三貨、王保文三人共同簽署的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，由原告鞏彥榮退還其轉(zhuǎn)讓款，并由二被告承擔(dān)違約責(zé)任。

　　《山西省靜樂(lè)縣人民法院民事判決書》(2010)靜民初字第151號(hào)中顯示：2011年5月11日，靜樂(lè)法院一審判決：被告張三貨享有合伙企業(yè)石盆圪洞煤礦25%的股份；被告張三貨向原告鞏彥榮多支付的110萬(wàn)元，比照股金參與合伙企業(yè)清算；解除原告鞏彥榮與被告張三貨及王保文于2008年6月4日訂立的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中涉及原告鞏彥榮與被告王保文約定的條款，被告王保文不享有石盆圪洞煤礦25%的股份；被告王保文在本判決生效后十日內(nèi)支付原告違約金150萬(wàn)元。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)30800元由原告鞏彥榮和被告王保文各負(fù)擔(dān)一半。

　　南都記者注意到，該一審審判長(zhǎng)為鞏文選，審判員為呂慧萍、張建忠。其中，呂慧萍當(dāng)時(shí)任靜樂(lè)法院一庭長(zhǎng)。

　　對(duì)靜樂(lè)法院一審，被告王保文不服，于2010年12月8日上訴至忻州市中院，該法院以(2011)忻中民終字第344號(hào)民事裁定書認(rèn)定原判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回靜樂(lè)法院重審。

　　2013年1月17日，靜樂(lè)法院重組合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理�！渡轿魇§o樂(lè)縣人民法院民事判決書》(2010)靜民初字第151-2號(hào)判決如下：一、駁回原告鞏彥榮要求解除與被告張三貨、王保文于2008年6月4日簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的訴訟請(qǐng)求。二、被告張三貨不存在違約；被告王保文應(yīng)支付原告違約金150萬(wàn)元，該款于本判決書生效后20日內(nèi)一次性付清。案件受理費(fèi)30800元由原告鞏彥榮與被告王保文各負(fù)擔(dān)一半。

　　但對(duì)鞏、張、王三人在煤礦中應(yīng)占多大股份依然沒(méi)有明確判出。

　　原告鞏彥榮對(duì)此判決依然不服，又上訴至忻州市中院。

　　2013年4月2日，《山西省忻州市中級(jí)人民法院民事判決書》(2013)忻中民終字第193號(hào)作出判決：駁回上訴，維持原判。案件受理費(fèi)30800元由上訴人鞏彥榮負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

　　2012年11月23日，靜樂(lè)縣法院委托山西省乾元會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告表明，對(duì)該礦2008年6月1日至2009年1月31日生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間財(cái)務(wù)收支情況進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)混亂，白條不少。

　　鞏認(rèn)為，要進(jìn)行股權(quán)分配，必須先解決了煤礦整合前的債權(quán)、債務(wù)清算，否則，補(bǔ)償款分割了，債權(quán)、債務(wù)清理更加麻煩。

　　王保文說(shuō)，當(dāng)時(shí)煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間，為了保持平衡、互相監(jiān)督、互相制約，鞏彥榮派出會(huì)計(jì)，張三貨派出出納，王保文全權(quán)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。

　　張三貨以外出辦事，不在太原等理由，拒絕見南都記者。

　　據(jù)了解，2010年石盆圪洞煤礦整合時(shí)的靜樂(lè)縣原委書記、縣長(zhǎng)已調(diào)離。今天的靜樂(lè)縣委書記李德新、縣長(zhǎng)王昕都已上任兩年以上，但石盆圪洞煤礦補(bǔ)償款一事依然沒(méi)有進(jìn)展。

　　靜樂(lè)縣一李姓老干部說(shuō)：“和石盆圪洞煤礦補(bǔ)償款有利益糾葛的李東青、孫青山、呂慧萍事發(fā)，讓靜樂(lè)領(lǐng)導(dǎo)已不敢再沾惹該煤礦股權(quán)利益分配，所以一拖至今�！�

　　虛假借貸兩法官一副縣長(zhǎng)相繼卷入

　　因?yàn)槊旱V補(bǔ)償款判決及分割產(chǎn)生的利益糾葛，石盆圪洞煤礦的股東和部分法院領(lǐng)導(dǎo)也相繼被卷入。

　　據(jù)知情人士透露，李東青在被“雙規(guī)”期間供出的不止有數(shù)名煤老板，還有和其搭過(guò)班子的領(lǐng)導(dǎo)干部。王保文告訴南都記者，李東青“雙規(guī)”期間，他被傳喚到忻州，還被關(guān)了一段時(shí)間。王認(rèn)為導(dǎo)火索是鞏彥榮。

　　2011年1月11日，忻州市中院判河南工程隊(duì)賈俊有、朱慶寶勝訴，石盆圪洞煤礦敗訴，河南工程隊(duì)賈俊有、朱慶寶承包石盆圪洞煤礦井下安全生產(chǎn)押金280萬(wàn)元、訴訟費(fèi)等合計(jì)約400萬(wàn)元，該款從靜樂(lè)財(cái)政專戶8800萬(wàn)元中劃走。

　　后來(lái)張三貨和王保文發(fā)現(xiàn)該財(cái)政專戶中另外有922萬(wàn)余元也被靜樂(lè)法院執(zhí)行走。于是二人開始合力向有關(guān)部門舉報(bào)鞏彥榮。

　　2013年1月30日，鞏彥榮被忻州市公安局刑事拘留，同年2月7日被忻州市公安局執(zhí)行逮捕，同年4月17日被忻府區(qū)檢察院取保候?qū)彙?/p>

　　法院一審查明，2010年6月23日，被告人鞏彥榮以個(gè)人名義向被告人李向東所在的太原市保利通投資有限公司借款200萬(wàn)元。該款到期后，鞏稱無(wú)錢還款，提出讓李以訴訟的方式套取以鞏為法人代表的石盆圪洞煤礦資源補(bǔ)償款進(jìn)行還貸，并提出訴訟請(qǐng)求要多于借款項(xiàng)，得到李的同意，后鞏偽造兩份該礦欠李200萬(wàn)元、480萬(wàn)元以及月息5分的支條交給李。李以此為據(jù)，于2010年12月分別向靜樂(lè)法院起訴該礦。該法院立案后經(jīng)過(guò)調(diào)解、執(zhí)行，于2011年1月26日裁定扣劃該礦在靜樂(lè)財(cái)政局預(yù)算外賬戶存款兩筆共922.2780萬(wàn)元至法院賬戶。2011年1月30日，靜樂(lè)法院扣除4.278萬(wàn)元訴訟費(fèi)后，將余款918萬(wàn)元轉(zhuǎn)至李向東銀行卡上，李扣除鞏欠其公司的200萬(wàn)元后，另向鞏借了100萬(wàn)元，余款618萬(wàn)元轉(zhuǎn)給鞏，鞏將該款使用。

　　2014年5月24日，鞏彥榮以幫助偽造證據(jù)罪，被判處有期徒刑2年，緩刑3年。

　　在法庭上，張三貨和王保文遞交了投訴書，說(shuō)靜樂(lè)法院的兩份調(diào)解書違反法定程序、徇私舞弊，嚴(yán)重侵害他們的合法權(quán)益，矛頭直指靜樂(lè)法院副院長(zhǎng)孫青山、庭長(zhǎng)呂慧萍等工作人員，因?yàn)樗麄儾迨洲k理了上述石盆圪洞煤礦民間虛假借貸一案。

　　近日，南都記者從靜樂(lè)縣財(cái)政局獲悉，石盆圪洞煤礦資源補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)8800萬(wàn)元，其中扣除國(guó)庫(kù)(國(guó)稅)704 .786538萬(wàn)元，稅政股3.9931225萬(wàn)元，法院劃走1322.278萬(wàn)元，賬戶還剩余6768.942337萬(wàn)元。

　　孫青山、呂慧萍等人的違規(guī)操作，使得凍結(jié)的922.2780萬(wàn)元巨款脫離政府監(jiān)管，進(jìn)入他人腰包。2012年12月開始，張三貨和王保文開始向忻州市檢察院等部門投訴孫青山、呂慧萍，說(shuō)他們徇私舞弊，充當(dāng)鞏的幫兇。

　　在靜樂(lè)采訪期間，靜樂(lè)法院工作人員告訴南都記者，孫青山和呂慧萍基本不來(lái)上班。一份落款為2013年11月1日的《靜樂(lè)縣法院班子成員分工情況》顯示：孫青山，黨組成員、副院長(zhǎng)，暫無(wú)分管工作。

　　5月10日上午，忻州市檢察院辦公室主任俞兵告訴南都記者，孫青山和呂慧萍是忻州市檢察院辦的案子，后移交忻州市忻府區(qū)檢察院。同日，記者通過(guò)忻府區(qū)檢察院案件管理中心查閱得知，2013年2月3日，檢察院對(duì)孫青山和呂慧萍正式立案，同年2月4日拘留，此后對(duì)孫、呂采取了不捕，取保措施。2013年4月11日該案被移送申訴，孫、呂涉嫌濫用職權(quán)，涉案金額600余萬(wàn)元。忻府區(qū)檢察院公訴五室一崔姓工作人員說(shuō)，他們正在對(duì)孫青山和呂慧萍案進(jìn)行公訴前審查。

　　在2010年的一篇公開報(bào)道中，該縣時(shí)任主管煤炭的縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)王潤(rùn)對(duì)李東青主持的兼并重組工作十分肯定———“東青和安監(jiān)局在這次整合中干得不錯(cuò)，這是有目共睹的�！�

　　不料，次年———2011年3月7日上午，李東青被忻州市紀(jì)檢部門帶走并“雙規(guī)”。靜樂(lè)一科級(jí)干部說(shuō)：“李被帶走后靜樂(lè)縣和李東青搭過(guò)班子的人及縣領(lǐng)導(dǎo)都非常害怕”。

　　而2014年夏季，已改任靜樂(lè)縣政協(xié)主席的王潤(rùn)被紀(jì)檢部門帶走，約兩個(gè)月后被免職。山西新聞網(wǎng)在去年7月曾發(fā)布一句話消息：“據(jù)忻州市紀(jì)檢委證實(shí)，山西省忻州市靜樂(lè)縣政協(xié)主席王潤(rùn)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查�！膘o樂(lè)一干部說(shuō)：“當(dāng)時(shí)李東青的案卷被提走重新調(diào)查，王潤(rùn)被帶走和被免職與其任常務(wù)副縣長(zhǎng)時(shí)煤礦整合分不開�！�

　　石盆圪洞煤礦

　　身價(jià)三級(jí)跳：30萬(wàn)-3000萬(wàn)-8800萬(wàn)元

　　按股份作價(jià)計(jì)算，這座當(dāng)年30萬(wàn)元買入的煤礦總價(jià)已升為3000萬(wàn)元，翻了100倍；按霍州煤電最后整合價(jià)格8800萬(wàn)元計(jì)算，則翻了近293倍。2010年4月20日，該礦三股東鞏彥榮、張三貨、王保文簽署了《股東決議》。內(nèi)容為：“經(jīng)全體股東上會(huì)表決，一致同意縣整合領(lǐng)導(dǎo)組決定，同意把我礦全部資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給霍州煤電�！�

　　李東青

　　號(hào)稱“最牛安監(jiān)局長(zhǎng)”

　　2011年8月23日以受賄罪被判處有期徒刑12年，贓款人民幣300萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)(其中包括石盆圪洞煤礦股東王保文因炸藥審批送的10萬(wàn)元)。

　　全盤否認(rèn)2010年4月20日該礦三股東鞏彥榮、張三貨、王保文簽署的《股東決議》，以2010年12月15日《靜樂(lè)縣煤炭企業(yè)兼并重組工作領(lǐng)導(dǎo)組會(huì)議紀(jì)要》取代，為以后長(zhǎng)達(dá)5年的訴訟埋下隱患。

　　王潤(rùn)

　　時(shí)任靜樂(lè)縣副縣長(zhǎng)(分管煤炭)

　　2010年12月15日，靜樂(lè)縣安監(jiān)局辦公室，在副縣長(zhǎng)王潤(rùn)的主持下，對(duì)石盆圪洞煤礦股東簽字及付款事宜進(jìn)行了討論。2014年夏季，已改任靜樂(lè)縣政協(xié)主席的王潤(rùn)被紀(jì)檢部門帶走，約兩個(gè)月后被免職。

　　孫青山、呂慧萍

　　分任靜樂(lè)法院副院長(zhǎng)及庭長(zhǎng)

　　插手和辦理石盆圪洞煤礦民間虛假借貸一案。違規(guī)操作，使得凍結(jié)的922.2780萬(wàn)元巨款脫離政府監(jiān)管，進(jìn)入他人腰包。通過(guò)忻州市忻府區(qū)檢察院案件管理中心查知，該案2013年4月11日被移送申訴，孫、呂涉嫌濫用職權(quán)，涉案金額600余萬(wàn)元。

　　鞏彥榮

　　石盆圪洞煤礦法人代表

　　2010年底，鞏彥榮因股份債權(quán)糾紛將張三貨、王保文告上法庭，案件經(jīng)三審三判5年未決。2014年5月24日，鞏彥榮以幫助偽造證據(jù)罪，被判處有期徒刑2年，緩刑3年。