9月20日，廣州紀(jì)委官方微博“@廉潔廣州”上線，當(dāng)日，各方領(lǐng)導(dǎo)到場舉行隆重儀式，指示要“管好用好”。開博第二天，官博給了網(wǎng)民一個“安民告示”：不受理信訪舉報，遇有問題和訴求時，請向全國紀(jì)檢監(jiān)察統(tǒng)一舉報電話12388、廣州紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)舉報平臺或者信訪舉報部門反映。有網(wǎng)民反問：不可以舉報，那能做什么？
10月22日，針對網(wǎng)民對微博不接受舉報和投訴帶來的失望與質(zhì)疑，紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)表示，主要是考慮到舉報渠道的暢通和多樣，“為保護舉報人的合法權(quán)益及信息不被泄露，不宜過于公開，以免不利于案情的調(diào)查”。
好一個“保護舉報人”。舉報人自己都不怕，紀(jì)委的同志卻為他們先怕起來了。微博上敢于實名舉報的網(wǎng)民，十之八九都不是怕事的。官方給的所謂渠道如果靈驗高效，他們也用不著到微博里來嚷嚷。來這兒嚷，就圖個圍觀，圖個知道的人越多越好。領(lǐng)導(dǎo)不是要“管好用好”么？真給你報料了，你卻把人嘴給堵了，噓一聲，還說是為舉報者安全考慮。你這是真心保護網(wǎng)民，還是另有苦衷隱情？
上線一個月，“@廉潔廣州”除了傳達領(lǐng)導(dǎo)指示、發(fā)布案例、宣傳政策，很多日子是以早安帖晚安帖與網(wǎng)民打招呼的。此前毆打空姐的越秀區(qū)方大國事件只字未提，有22套房產(chǎn)的番禺房叔，也只以“正在核查”一帶而過。所謂“管好用好”，其實與網(wǎng)民沒多大關(guān)系。網(wǎng)民最關(guān)注最想“用”的，它那兒被“管”得滴水不漏。
由此看來，具有口號意味的“@廉潔廣州”官方微博，深入網(wǎng)民中的象征意義，超過了它作為紀(jì)檢部門職能的實用意義。它一腳踏進草根的網(wǎng)民隊伍，網(wǎng)民以為來了青天娘舅，可這娘舅只跟你官腔十足地早安晚安，讓你正經(jīng)事都去找七大姑八大姨，這娘舅網(wǎng)民不要也罷。
有人套用廣州紀(jì)委保護舉報人的關(guān)懷句式發(fā)牢騷，“讓你們買不到火車票是怕你們追尾被撞”，“讓你們住不起院是希望你們通過強身而健體”，“讓你們買不起房是防止房屋倒塌時被壓傷”……網(wǎng)民盼望紀(jì)委官方微博接受舉報，只是希望多一條渠道，多一種陽光下操作的舉報方式，而不是一個冠冕堂皇的借口，一個看似深入百姓卻高高在上的姿態(tài)。
如果電話、官網(wǎng)、寫信、接訪、短信這些渠道真正給力，如果制度反腐到位有力，誰都不會計較紀(jì)委的官方微博受不受理網(wǎng)民舉報。僅以廣東為例，近期方大國、房叔蔡彬這兩起具有全國影響的事件，無一不是通過微博的推波助瀾而讓他們下馬的。即便在方大國打人事件調(diào)查階段，相關(guān)部門試圖為當(dāng)事人開脫過程中，也正是由于微博眾目睽睽的監(jiān)督效果，才使真相未被掩埋，責(zé)任人受到了處理。它證明，遏制腐敗，現(xiàn)階段還離不開輿論的監(jiān)督和社會的廣泛參與。它是對制度性反腐短板的有效彌補。是有效之舉，也是無奈之舉。
廣州紀(jì)委“保護舉報人”一說，顯然是低估了民眾反腐的決心。民眾既然敢微博實名舉報，就不怕引火燒身。網(wǎng)絡(luò)上千萬雙眼睛盯著，這就是集體的力量。相反，民眾怕的是舉報過后缺乏監(jiān)督的過程，怕的是熱情打了水漂，真相不了了之。微博舉報，既是對貪腐本身的揭露，也是對辦案過程的監(jiān)督。被舉報者，倘若真沒問題，他就用不著報復(fù)人；報復(fù)人的，多多少少一定真有問題。有沒有問題，紀(jì)委存心查，是一定能查出個結(jié)果來的。
舉報人最大的合法權(quán)益是什么？是舉報的內(nèi)容紀(jì)檢部門有反應(yīng)，調(diào)查的結(jié)果有反饋，并且經(jīng)得起民眾的監(jiān)督�！癅廉潔廣州”，倘若只是到網(wǎng)民中晃一圈，就不要用“保護舉報人合法權(quán)益”而拒絕受理網(wǎng)民的微博舉報。找個別的借口不行么？偏找個親民愛民的借口，這不存心給網(wǎng)民添堵么。實在沒別的借口，天天只發(fā)個早安晚安帖，也沒這般令人失望。（劉雪松）
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
