深圳花5億治理一條短河不見效果遭人大代表批評(píng)

有人大代表提出，近年深圳對(duì)新洲河等河的治理，效果仍不理想。記者軒慧攝

　　關(guān)注兩會(huì)

　　深圳市人大計(jì)劃預(yù)算審查委員會(huì)對(duì)2010年部門預(yù)算專題審議現(xiàn)“冰火兩重天”

　　市水務(wù)局預(yù)算報(bào)告遭嚴(yán)批，市場(chǎng)監(jiān)督管理局預(yù)算報(bào)告被盛贊

　　1日，在（深圳）市人大計(jì)劃預(yù)算審查委員會(huì)對(duì)2010年部門預(yù)算專題審議會(huì)議上，市水務(wù)局和市場(chǎng)監(jiān)督管理局的部門交出了兩份不同的答卷。市水務(wù)局預(yù)算報(bào)告遭人大代表集體“炮轟”，而市場(chǎng)監(jiān)督管理局預(yù)算報(bào)告則被參會(huì)代表盛贊，被兩位“炮手”稱為政府部門預(yù)算案十年來見過“最出色的一本預(yù)算案”。

　　人大代表在會(huì)上不僅敢于批評(píng)、敢于監(jiān)督，同時(shí)也為政府提出不少建設(shè)性的意見。

　　“預(yù)算的本身和預(yù)算的公開是一件一定要做到、做好的事情。

　　預(yù)算編制第一要增強(qiáng)可讀性，讓大家看得懂；第二是能細(xì)化的盡量要細(xì)化；第三是要科學(xué)編制�！�

　　——市人大常委會(huì)副主任及聚聲

　　被“炮轟”：

　　水務(wù)局預(yù)算被批不夠透明

　　“不到三年的時(shí)間內(nèi)，福田河兩次治理，花了將近5個(gè)億，我想問一下政府部門，為什么一條河要分兩次來治理，一條短短的福田河要花5個(gè)億來治？”人大代表鄭學(xué)定在稅務(wù)局的預(yù)算審議會(huì)議上嚴(yán)厲批評(píng)福田河花了5億元治理兩次，而效果仍不好。

　　“去年人員支出大約是1億元，今年增加到1.3億元，增加的是做什么用了？建議各項(xiàng)預(yù)算和開支進(jìn)行列表，統(tǒng)計(jì)口徑要一致，不然大家看起來都是糊里糊涂的，怎么進(jìn)行監(jiān)督？”在會(huì)上，多位人大代表均發(fā)言表示，今年的預(yù)算草案比去年退步了，以往有采購(gòu)、基金的預(yù)算，現(xiàn)在統(tǒng)統(tǒng)沒有了，政府要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府、批評(píng)政府。

　　代表們建議涉及民生的支出要公開到“項(xiàng)”和“款”，并且?guī)讉�(gè)億的專項(xiàng)支出應(yīng)該清楚的列出。

　　對(duì)此，市水務(wù)局局長(zhǎng)張綺文表示，5億元是分三年進(jìn)行投資的，而且隨著國(guó)家的發(fā)展，對(duì)防洪的要求不斷提高，以前是30年一遇，后來是50年一遇，最后又是100年一遇的標(biāo)準(zhǔn)，因此不斷進(jìn)行投入整治。人員支出增多也不僅僅包括工資，還有體檢費(fèi)、企業(yè)年金、補(bǔ)充醫(yī)保、住房公積金等各項(xiàng)支出。

　　深圳提出5年后GDP接近新加坡 明顯減少陰霾天數(shù)

　　深圳市委書記王榮:特區(qū)關(guān)內(nèi)外一體化將實(shí)現(xiàn)

　　關(guān)心新生代勞務(wù)工寫入深圳市政府工作報(bào)告

[責(zé)任編輯：孫金誠(chéng)]