知名演員黃曉明和楊穎（Angelababy）日前在上海展覽中心舉行盛大的童話婚禮，廣受親友、粉絲和觀眾的祝福，同時(shí)也招致一些批評(píng)質(zhì)疑，被認(rèn)為“太過(guò)高調(diào)”、“花費(fèi)奢靡”、“給媒體辦的婚禮”。黃曉明隨后發(fā)布公開(kāi)信表示，之所以高調(diào)舉辦這樣一場(chǎng)童話婚禮，主要是想圓Angelababy從小就有的“公主夢(mèng)”，想讓她嫁得像公主一樣夢(mèng)幻。

　　影視界、娛樂(lè)界名人、明星的婚戀，一向是普通大眾關(guān)注最多、“消費(fèi)”量最大的新聞，此次黃曉明、楊穎的婚禮，更是以其宏大的場(chǎng)面和童話般的夢(mèng)幻風(fēng)格引來(lái)萬(wàn)眾矚目。明星的婚戀故事和舉辦的婚禮，其實(shí)與他們演繹的故事和人物一樣，一旦從幕后走上前臺(tái)，就成了他們的作品，在公共輿論空間中供人欣賞和評(píng)說(shuō)。公眾的評(píng)說(shuō)有點(diǎn)贊的，自然也有吐槽的，你不能指望觀眾對(duì)明星婚戀的議論千篇一律。這次，有人批評(píng)黃曉明的婚禮“太過(guò)高調(diào)”、“花費(fèi)奢靡”，這是從表面很容易得出的印象，也符合人們對(duì)明星婚禮消費(fèi)水平的慣有“想象”。還有人從其他角度提出批評(píng)，比如有人拿黃曉明和剛剛獲得諾獎(jiǎng)的科學(xué)家屠呦呦相比，認(rèn)為公眾和媒體關(guān)注黃曉明的婚禮太多，關(guān)注屠呦呦獲獎(jiǎng)太少，屠呦呦“一生的努力”還不敵黃曉明的“一場(chǎng)秀”。這樣的批評(píng)無(wú)異于強(qiáng)拉關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，實(shí)在讓人無(wú)語(yǔ)抓狂。

　　黃曉明和楊穎都在平民家庭長(zhǎng)大，通過(guò)自身的不懈努力成為一線藝人，他們的故事已成為不可多得的勵(lì)志教材，他們清新健康的形象也得到了公眾的認(rèn)可。他們作為公眾人物，這次舉辦婚禮事實(shí)上也成了一個(gè)公共事件，而婚禮全程無(wú)死角向各路媒體開(kāi)放，應(yīng)該說(shuō)，媒體應(yīng)該而且能夠做到對(duì)婚禮進(jìn)行全面、客觀、有水準(zhǔn)的報(bào)道。然而，一些媒體似乎更熱衷于對(duì)婚禮豪華場(chǎng)面的渲染，對(duì)參加婚禮的各色名人、明星的跟拍，以及對(duì)一些無(wú)關(guān)痛癢的“花邊”、“花絮”的炒作，卻對(duì)婚禮凸顯的愛(ài)情、孝心、慈善、環(huán)保等主題價(jià)值明顯缺乏熱情，甚至出現(xiàn)某種選擇性“失明”，這是讓人不無(wú)遺憾的。

　　據(jù)報(bào)道，黃曉明婚禮上的喜餅并非由知名品牌高價(jià)贊助，而是采購(gòu)自南京一家員工多為殘障人士的工廠，婚禮選擇以這種方式，呼吁公眾更多關(guān)注殘障人士的生產(chǎn)生活和社會(huì)參與。婚禮邀請(qǐng)5名聽(tīng)障兒童參加并一起演唱歌曲，黃曉明宣布為楊穎成立慈善基金，以現(xiàn)場(chǎng)嘉賓的名義贊助527名困難兒童。童話婚禮現(xiàn)場(chǎng)的野獸派樹(shù)木、鮮花均可回收利用，活動(dòng)結(jié)束后全部捐助給上海慈善福利機(jī)構(gòu)。整場(chǎng)婚禮“植入”鮮明的慈善、環(huán)保元素，傳統(tǒng)氣氛中體現(xiàn)了十足的現(xiàn)代意識(shí)，也充滿了溫暖、積極的正能量。

　　魯迅說(shuō)過(guò)，一部《紅樓夢(mèng)》，“經(jīng)學(xué)家看見(jiàn)《易》，道學(xué)家看見(jiàn)淫，才子看見(jiàn)纏綿，革命家看見(jiàn)排滿，流言家看見(jiàn)宮闈秘事……”媒體、輿論關(guān)注明星的婚禮，自然可以有不同的角度和出發(fā)點(diǎn)，但不能單單缺少發(fā)掘和弘揚(yáng)正能量的視角。明星首先是普通人，然后才是不普通的公眾人物，他們身上肯定有著能夠引起普通人共鳴的共性和優(yōu)點(diǎn)，他們的婚禮除了不同于普通人婚禮的豪華、高調(diào)，肯定還有能夠感染、打動(dòng)普通人的正能量，我們?yōu)楹尾桓�多矚目于明星身上的共性和�?yōu)點(diǎn)，不更多受益于并傳播明星婚禮上的正能量呢？

　　我們只要有更多的正能量視角，就能在明星婚禮上看到更多的正向價(jià)值元素。如果一味聚焦并“想象”明星婚禮有多么奢靡、浪費(fèi)，卻對(duì)其中真實(shí)存在的正面價(jià)值因素視而不見(jiàn)，豈不是一種更大的浪費(fèi)？