爭取文學(xué)話語權(quán)要靠作品質(zhì)量說話

　　作為政協(xié)委員的《上海文學(xué)》社長趙麗宏3日告訴記者，他今年將撰寫提案，建議在中國設(shè)立一個世界性的文學(xué)獎項，以爭奪更多世界文學(xué)界的話語權(quán)。他甚至已為這個獎項想好了名字，就叫“李太白世界文學(xué)獎”，而且趙麗宏建議這個獎不由作協(xié)組織，由非官方基金會來承辦，要做成“中國的諾貝爾文學(xué)獎”。（3月4日《南方都市報》）

　　莫言獲得2012年諾貝爾文學(xué)獎，在一定程度上代表著華語文學(xué)逐漸得到了世界文學(xué)獎的認(rèn)可，對華語文學(xué)界來說是個不小的鼓舞和激勵。然而，不可否認(rèn)的是，華語文學(xué)在世界文學(xué)界缺乏話語權(quán)的局面并沒有隨著莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎而從根本上改變。從這個角度來說，華語文學(xué)要在世界文學(xué)界爭取更多的話語權(quán)還有很長的一段路要走。

　　中國人出資設(shè)立“李太白世界文學(xué)獎”，應(yīng)當(dāng)說在短時間內(nèi)確實可以吸引眼球，引起世界文學(xué)界對華語文學(xué)的關(guān)注，有助于華語文學(xué)話語權(quán)的提高。但是，企圖以此作為華語文學(xué)爭取話語權(quán)的終南捷徑，很顯然是開錯了藥方。

　　事實上華語文學(xué)在世界文學(xué)界缺乏話語權(quán)，最根本原因不在于我國沒有世界文學(xué)獎，而在于華語文學(xué)本身呈現(xiàn)頹勢格局，是華語文學(xué)本身得不到讀者的認(rèn)可才使得華語文學(xué)逐漸喪失了話語權(quán)。實際上就算是在國內(nèi)，文學(xué)雜志銷量一滑再滑，個別國內(nèi)著名的文學(xué)雜志更是曾經(jīng)通過發(fā)論文收取版面費(fèi)的方式度日。而且，近些年來，華語文學(xué)缺乏優(yōu)秀文學(xué)作品，能夠拿得出手的優(yōu)秀文學(xué)作品很少，即使國內(nèi)茅盾文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎、巴金文學(xué)獎等眾多文學(xué)獎獲獎作品質(zhì)量也難以得到國內(nèi)讀者的認(rèn)可和高度評價，很多獲獎作品質(zhì)量本身就不是太高，更別說要獲得諾貝爾文學(xué)獎了。

　　再者，在華語文學(xué)沒有好作品的情況下，華語文學(xué)作品質(zhì)量不提高的情況下，縱然中國設(shè)立了“李太白世界文學(xué)獎”，而且這一文學(xué)獎得到了世界文學(xué)界的重視。但是，獲獎作品也不會是華語文學(xué)作品，仍然只會是以英語文學(xué)作品為主，并不能由此提高華語文學(xué)的地位和話語權(quán)。結(jié)果只會造成世界文學(xué)界只知有“李太白世界文學(xué)獎”，而不知有華語文學(xué)。如果“李太白世界文學(xué)獎”像國內(nèi)一些文學(xué)獎一樣，讓質(zhì)量不是太高的華語文學(xué)作品獲獎，借此提高話語權(quán)，無異于自砸招牌，不但不能爭取話語權(quán)，相反會落個世界笑話。

　　總之，要提高和爭取華語文學(xué)在世界文學(xué)的話語權(quán)，關(guān)鍵是要首先提高華語文學(xué)的作品質(zhì)量，要靠文學(xué)作品本身說話，而不是中國人通過設(shè)置世界文學(xué)獎的方式。否則，只要沒有好的文學(xué)作品，設(shè)再多的文學(xué)獎也是枉然，最終也只是為他人作嫁衣裳。