謝導(dǎo)演“綠卡”風(fēng)波 馬英九不必隨之起舞　

　針對(duì)綠卡風(fēng)波，馬英九表示愿接受檢驗(yàn)，一切平常心看待。

　　最近數(shù)日，民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人謝長(zhǎng)廷以一記簡(jiǎn)單的“綠卡”招式，就弄得馬英九團(tuán)隊(duì)手忙腳亂。先是否認(rèn)、后是記者會(huì)；先由幕僚發(fā)言、再有簡(jiǎn)訊澄清。就選戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)、新聞操作、閱聽(tīng)觀感各方面而言，謝營(yíng)都展現(xiàn)出其戰(zhàn)斗力。就戰(zhàn)術(shù)層面而言，謝陣營(yíng)再一次證明了，民進(jìn)黨的確是選舉的高手。例如他們引用匿名律師的說(shuō)法，所謂放棄綠卡一定要填某種表格，然后再質(zhì)問(wèn)馬英九是否填表。這種戰(zhàn)術(shù)，一方面引用律師當(dāng)權(quán)威，另一方面又設(shè)下陷阱讓馬英九跳下去。再例如，他們質(zhì)疑馬英九是否隱瞞蔣經(jīng)國(guó)，結(jié)果又使馬英九跳入陷阱，回答蔣經(jīng)國(guó)未問(wèn)，他也未報(bào)告。

　　相對(duì)的，馬陣營(yíng)的回應(yīng)顯得慌亂，讓謝陣營(yíng)有機(jī)可乘。從選戰(zhàn)的戰(zhàn)略來(lái)看，國(guó)民黨還是被民進(jìn)黨牽著鼻子走，總是跳脫不出愛(ài)臺(tái)、賣臺(tái)的小圈圈議題。藍(lán)營(yíng)深怕自己被扣上紅帽子，往往左支右絀、里外不是人，而偏偏綠營(yíng)的這套老招，常常會(huì)有意想不到效果�！翱偨y(tǒng)”選舉投票距今不到兩個(gè)月，藍(lán)營(yíng)想要挾“立委”大勝之勢(shì)，進(jìn)而拿下“總統(tǒng)”寶座，變數(shù)仍多，大意不得。 

　　馬陣營(yíng)：口水戰(zhàn)打不過(guò)民進(jìn)黨

　　針對(duì)綠卡風(fēng)波，馬英九日前再度強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有說(shuō)假話，也沒(méi)有前后不一致，是根據(jù)事實(shí)答復(fù)，20年前就已放棄綠卡了。他也再次說(shuō)明，申請(qǐng)綠卡是基于打工及貸款需要，二十多年前即已放棄，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題引起爭(zhēng)議，馬英九表示愿接受檢驗(yàn)，一切平常心看待。 

　　馬英九競(jìng)選辦公室發(fā)言人羅智強(qiáng)表示，馬英九的綠卡失效，在實(shí)務(wù)上已經(jīng)是確定的事情，謝陣營(yíng)不要再拿忠誠(chéng)的問(wèn)題來(lái)扣，擁有美國(guó)綠卡跟美國(guó)國(guó)籍不一樣。他說(shuō)，馬英九不需要宣示效忠美國(guó)，也不是美國(guó)人，只是在求學(xué)期間，居留上的方便，工作上、申請(qǐng)助學(xué)貸款的方便，有一些個(gè)人的理由申請(qǐng)，但還是“中華民國(guó)國(guó)民”。 

　　國(guó)民黨副“總統(tǒng)”候選人蕭萬(wàn)長(zhǎng)不諱言在選戰(zhàn)議題上吵不贏對(duì)手。他說(shuō)，他和馬英九的個(gè)性及行事作風(fēng)都是實(shí)事求是，口才上也都比不上對(duì)手，實(shí)在不會(huì)打口水戰(zhàn)。以綠卡爭(zhēng)議而言，這是很簡(jiǎn)單的事，可是就是沒(méi)有辦法跟人“相罵”；尤其是，馬英九在學(xué)生時(shí)期申請(qǐng)綠卡，環(huán)境和現(xiàn)在大不相同，但對(duì)手卻把馬英九當(dāng)成被告在審判。

　　拿綠卡和愛(ài)臺(tái)灣是兩回事

　　香港中評(píng)社認(rèn)為，謝陣營(yíng)提出的綠卡質(zhì)疑，其實(shí)骨子里還是民進(jìn)黨“愛(ài)臺(tái)、賣臺(tái)”的老招，只是不好明說(shuō)。其實(shí)謝陣營(yíng)所要表達(dá)的真正的意思是:“馬有綠卡，所以不愛(ài)臺(tái)灣，再加上出生在香港，所以不能選“總統(tǒng)”�！�

　　“拿綠卡”和“愛(ài)臺(tái)灣”其實(shí)是兩碼事，拿綠卡不等于不愛(ài)臺(tái)灣。綠卡與公民仍有很清楚的界限。擁有綠卡者，離開(kāi)美國(guó)一年以上的時(shí)間，如果再回美國(guó)，即很有可能被收回，因?yàn)殡x開(kāi)太久，表示沒(méi)有長(zhǎng)期居留的打算。至于美國(guó)公民，要離開(kāi)多久就可以離開(kāi)多久，沒(méi)有時(shí)間的限制。換言之，綠卡隨時(shí)可被美國(guó)政府收回，公民身份就不一樣了。馬英九既然回美國(guó)已不再用綠卡，而是申請(qǐng)其它簽證，事實(shí)上，就已表示他放棄了這張卡。謝長(zhǎng)廷說(shuō)有綠卡者可以隨時(shí)上飛機(jī)到美國(guó)，并非事實(shí)，馬英九這張二十幾年未用的綠卡根本失效了。臺(tái)灣才是他的永久居留地，謝長(zhǎng)廷以失效的綠卡來(lái)質(zhì)疑馬英九，有失君子風(fēng)度。

　　綠卡與公民的另一差別在于權(quán)利與義務(wù)。根據(jù)美國(guó)移民法及相關(guān)法令，擁有綠卡者，在美國(guó)工作當(dāng)然要繳稅，但離開(kāi)美國(guó)后，或回自己國(guó)家（地區(qū)）工作后，如果仍要維持綠卡的身份，則需向美國(guó)政府繳稅。相反的，如果不繳稅，則喪失了綠卡的資格。馬英九回臺(tái)后從未向美國(guó)政府繳稅，自然喪失了綠卡的資格。所以，謝長(zhǎng)廷用繳稅問(wèn)題來(lái)質(zhì)疑馬英九，也是居心叵測(cè)。 

 　　但“愛(ài)臺(tái)灣”則是一種抽象的心理狀態(tài)，又沒(méi)有規(guī)定愛(ài)臺(tái)灣就一定要住在臺(tái)灣？反之，就算住在臺(tái)灣的人也未必每個(gè)人都真“愛(ài)”臺(tái)灣。如果今天馬英九擁有美國(guó)公民身分，而非僅止于曾持有綠卡，問(wèn)題就大了，尤其在“總統(tǒng)”大選前才被對(duì)手揭發(fā)出來(lái)，他大概也不必選了。但馬只是曾經(jīng)有過(guò)綠卡，而且綠卡早已失效，這與愛(ài)不愛(ài)臺(tái)灣，實(shí)在扯不上關(guān)系。 

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)指出，真正的關(guān)鍵是馬英九是否曾經(jīng)利用綠卡申請(qǐng)美國(guó)公民。如果謝長(zhǎng)廷陣營(yíng)有這方面的證據(jù)，就請(qǐng)立即提出，否則惡意將一個(gè)失效的綠卡號(hào)碼無(wú)限上綱到忠誠(chéng)問(wèn)題，根本是小人作風(fēng)，又豈是“總統(tǒng)”候選人應(yīng)有之格調(diào)。　

　　事實(shí)上，清廉和理性一直是馬英九的強(qiáng)項(xiàng)，如何誠(chéng)懇的與人民對(duì)話交心，化解謝陣營(yíng)拋出馬英九“對(duì)臺(tái)灣不忠誠(chéng)”“不誠(chéng)信”的大帽子，讓人民認(rèn)為唯有馬英九具有足夠魄力與能力，帶領(lǐng)臺(tái)灣人民跳脫目前污煙瘴氣的泥淖，走出希望的未來(lái)，才是馬英九脫穎而出贏得最后勝利的不二法門。

　　從“綠卡”風(fēng)波窺視臺(tái)灣大選候選人的競(jìng)選風(fēng)格

　　謝長(zhǎng)廷所以一再親自上陣追問(wèn)綠卡，當(dāng)系有備而來(lái)，馬英九身歷多場(chǎng)選戰(zhàn)和官司，很難證明不知其間輕重，而且也啟人疑竇。正因?yàn)槿绱�，謝長(zhǎng)廷陣營(yíng)必然更有興趣挖掘馬英九及其家人隱私，只要能做文章的絕不放過(guò)，而就臺(tái)灣大選近日焦點(diǎn)和發(fā)展態(tài)勢(shì)看來(lái)，正是如此。就算馬英九和家人站得住腳，但謝長(zhǎng)廷陣營(yíng)料定馬英九會(huì)在回應(yīng)時(shí)犯錯(cuò)，這就可以做足文章。就算問(wèn)不出所以然來(lái)，也可以讓馬英九一再陷于被動(dòng)，卻又無(wú)從解釋的惡性循環(huán)當(dāng)中。就選民而言，馬英九究竟有無(wú)綠卡，當(dāng)然要問(wèn)清楚。