“花風(fēng)暴”直擊選舉 綠營(yíng)親手毀掉花博
臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》12日刊載社論：“一場(chǎng)花事滿城風(fēng)雨，選舉污染了花博會(huì)”。社論指出，民進(jìn)黨攻擊花博已長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月，不僅黨籍“立委”潑聲浪嗓炮火不歇，親綠電視臺(tái)也配合演出，郝龍斌好似“全民公敵”。臺(tái)灣污濁的選舉空氣，會(huì)污染花卉，甚至使花卉脫離不了政治。 在“一切向選舉看”下，一場(chǎng)花事，滿城風(fēng)雨，這是臺(tái)灣民主最深沉的悲哀。
全文摘要如下：
臺(tái)灣五都選戰(zhàn)不斷升溫，參選連任的臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌陷入“花風(fēng)暴”，以致影響其選情。民進(jìn)黨攻擊焦點(diǎn)有二：一為“2010國(guó)際花卉博覽會(huì)”展出的部分花卉價(jià)格偏高，被指采購(gòu)有問題；二為新生高架景觀改建工程植栽等招標(biāo)案涉弊。凡此兩端已操作成“花風(fēng)暴”。
民進(jìn)黨所攻擊的花價(jià)偏高部分，經(jīng)臺(tái)北市政府清查，在一千六百類、三千三百個(gè)品種中，有四種價(jià)格偏高。市府解釋稱，價(jià)格偏高原因是花博時(shí)間長(zhǎng)達(dá)半年，有些花卉容易枯萎凋謝，因此與花商訂定維護(hù)約定，花商不但要使展出花卉保持鮮艷，必要時(shí)還得換花展出，花價(jià)偏高乃理所當(dāng)然。
民進(jìn)黨攻擊花價(jià)問題之際，又以新生高工程為另一打擊面，指控臺(tái)北市政府配合花博所進(jìn)行的新生高景觀改建也傳有弊端。經(jīng)檢方介入調(diào)查，有一官員聲押獲準(zhǔn)，另有一官一商獲準(zhǔn)交保。全案正由檢方持續(xù)偵查中，民進(jìn)黨有意拉高打擊面，郝龍斌于是成為被批斗目標(biāo)。
郝龍斌對(duì)花博花價(jià)事件的處理是力求公開透明，此外，對(duì)花博所造成的交通問題也多次提出說明，并同意謀求改善。至于新生高架工程涉弊問題，郝龍斌先行交由市府政風(fēng)處調(diào)查，同時(shí)配合檢方偵辦，一切依法處理。因此，郝龍斌應(yīng)無包庇屬下，也沒有對(duì)抗司法的可能。
民進(jìn)黨攻擊花博已長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月，不僅黨籍“立委”潑聲浪嗓炮火不歇，親綠電視臺(tái)也配合演出，政論節(jié)目每天準(zhǔn)時(shí)上演，所邀來賓，面孔固定，所言內(nèi)容空泛，氣勢(shì)卻拉得很高。在“政論”之下，臺(tái)北市舉辦花博，有形同“賣臺(tái)”之惡，郝龍斌好似“全民公敵”。
相反的，親綠媒體對(duì)民進(jìn)黨提名參選臺(tái)北市長(zhǎng)的蘇貞昌則“禮遇”有加。日前，“高院”判決藍(lán)綠前任或現(xiàn)任“立委”八人收受中藥商賄賂，刑期從七年二月到十年不等。當(dāng)時(shí)是“立委”的蘇貞昌，收了中藥商公會(huì)十萬元政治獻(xiàn)金，郝龍斌同是“立委”卻分文未取，親綠媒體對(duì)這件事從未報(bào)道過、評(píng)論過。
親綠媒體成為民進(jìn)黨選舉沖鋒隊(duì)，非始于今日，也不可能終于短期之內(nèi)，民進(jìn)黨獲得了政治利益，親綠媒體則獲得商業(yè)營(yíng)收利益，結(jié)果是民粹之火不熄，族群分歧加劇。臺(tái)灣民主受困其中，不知如何得解。
郝龍斌的支持度下滑，有其團(tuán)隊(duì)犯錯(cuò)或他本人善后未盡完善的緣故，這是他必須承受的，且必須立即改進(jìn)的。但相當(dāng)部分卻是被渲染出來的，這對(duì)他是不公平的。如將這項(xiàng)觀察引為選情因素，那么郝龍斌選舉結(jié)果是勝是敗，臺(tái)北市民的理性判斷就成為關(guān)鍵。
如果郝龍斌欲借花博營(yíng)私舞弊，就不會(huì)將花博開幕日定在五都選舉之前，除非他不想當(dāng)選連任。他之所以無此顧忌，可見他問心無愧，只想將臺(tái)灣美麗的花卉推向國(guó)際，打響臺(tái)灣的知名度。他沒想到的是，臺(tái)灣污濁的選舉空氣，會(huì)污染花卉，甚至使花卉脫離不了政治。
花博將在十一月六日如期揭幕，五都選舉也會(huì)按既定時(shí)程于十一月二十七日投票。然而，在“一切向選舉看”下，一場(chǎng)花事，滿城風(fēng)雨，這是臺(tái)灣民主最深沉的悲哀。
