言浩：郝龍斌要當(dāng)心“花風(fēng)暴”
言浩今日在華夏經(jīng)緯網(wǎng)刊文表示，臺(tái)灣新生高架橋植栽花價(jià)偏高爭(zhēng)議，鬧到“滿城風(fēng)雨”。臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌承諾在兩周內(nèi)查明真相，向民眾做交待。才過(guò)了八天，臺(tái)北市政府就完成調(diào)查。郝龍斌與肅貪中心項(xiàng)目調(diào)查小組的三名副召集人舉行記者會(huì)，說(shuō)明調(diào)查結(jié)果。
郝龍斌表示：經(jīng)過(guò)廉政肅貪小組調(diào)查，有三個(gè)疑點(diǎn)，一、新生高架橋中山二橋工程第6次招標(biāo)，3家投標(biāo)廠商，最低報(bào)價(jià)是19億5千萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），遠(yuǎn)高于預(yù)算金額。二、昭凌公司指稱3家報(bào)價(jià)，平均價(jià)調(diào)整方式，是在新工處內(nèi)該處指示辦理，但我們約詢了新工處同仁，雙方說(shuō)法迥異。受限于行政調(diào)查權(quán)限不足，昭凌公司拒絕到府說(shuō)明。三、承辦科長(zhǎng)、主管，有急于催辦的情形，相關(guān)人員也沒(méi)有清楚厘清原因。
昭凌公司在市府記者會(huì)前發(fā)表聲明：價(jià)款均依臺(tái)北市政府指示辦理。新生高景觀相關(guān)工程，北市府因發(fā)包時(shí)程壓力以及政策考慮下，指示調(diào)整單價(jià)與總價(jià)，當(dāng)時(shí)業(yè)者表明異議，但仍依指示辦理。昭凌公司強(qiáng)調(diào)，從預(yù)算審定、底價(jià)訂定、投標(biāo)資格審查，乃至決標(biāo)作業(yè)都是北市府負(fù)責(zé)，昭凌無(wú)權(quán)參與，當(dāng)然沒(méi)有圖利可能，形同遭受不白之冤。北市府將全案函送法辦，重創(chuàng)昭凌公司商譽(yù)，業(yè)者對(duì)相關(guān)損害將依法追訴求償。
北市政風(fēng)處長(zhǎng)楊石金說(shuō)，昭凌公司在2008年4月11日函覆市府的說(shuō)法，和他們這次的聲明不同。新生高第7次招標(biāo)案采3家廠商報(bào)價(jià)平均值進(jìn)行調(diào)整，相關(guān)人員是否知情、有無(wú)廠商圍標(biāo)，以及公務(wù)員是否有勾串圖利不法等，都是項(xiàng)目小組調(diào)查重點(diǎn)。而且簽報(bào)第7次招標(biāo)修正預(yù)算金額時(shí)，沒(méi)有承辦人員及股長(zhǎng)核章，只由科長(zhǎng)直接承辦核章。會(huì)計(jì)室質(zhì)疑：“簽報(bào)調(diào)整預(yù)算過(guò)程有違一般程序”。相關(guān)人員對(duì)于單價(jià)編列細(xì)節(jié)，都無(wú)法清楚交代，恐有隱情，因此將當(dāng)時(shí)的新工處長(zhǎng)黃錫熏，承辦人員，包括維護(hù)工程科長(zhǎng)陳智盛、總工程司章立言及昭凌公司移送臺(tái)北地檢署。
文章分析，調(diào)查結(jié)果雖然來(lái)得很快，恐怕不能符合民眾的期望。臺(tái)北市政府的調(diào)查工作進(jìn)展不大，連市府的自己人都遮遮掩掩說(shuō)不清楚。調(diào)高預(yù)算的程序不合常規(guī)，該簽字的沒(méi)簽字，個(gè)中定有玄虛。郝龍斌親自出馬調(diào)查，市府涉案人員不合作，還是交待不清。得標(biāo)的昭凌公司態(tài)度更是強(qiáng)硬，完全拒絕合作，連出席市府調(diào)查小組作說(shuō)明的動(dòng)作也不配合，自說(shuō)自話發(fā)表聲明，還要告臺(tái)北市政府破壞名譽(yù)。調(diào)查小組真的走到了盡頭，能做的都做了，無(wú)法更深入的調(diào)查出一個(gè)水落石出來(lái)？為什么簽報(bào)第7次招標(biāo)修正(其實(shí)是提高)預(yù)算金額，沒(méi)有承辦人員及股長(zhǎng)核章，只由科長(zhǎng)核章簽報(bào)，一下子多出許多預(yù)算來(lái)，過(guò)程反常，單價(jià)編列細(xì)節(jié)，也交代不清。都是很明顯的作業(yè)漏洞，承辦人員知道，但是不說(shuō)清楚，非常詭異。這幾位相關(guān)人員，寧愿打官司，和官家在法庭上相會(huì)?
調(diào)查報(bào)告沒(méi)有指出是哪些公務(wù)員涉嫌舞弊，大概還沒(méi)查到證據(jù)。以郝龍斌為首的“廉政肅貪小組”不具有司法調(diào)查權(quán)，對(duì)方不合作，調(diào)查就進(jìn)行不下去。如同無(wú)牙老虎，沒(méi)有人怕它。許多民眾已直覺(jué)的感到，此案絕對(duì)不是“簡(jiǎn)單的行政疏失”�，F(xiàn)有的政風(fēng)小組、廉政肅貪組織，顯然不能起作用。
民進(jìn)黨大肆攻擊：此案其實(shí)比北市府公布的調(diào)查結(jié)果更復(fù)雜、范圍更大，郝龍斌選情告急，想透過(guò)這次說(shuō)明會(huì)為選情止血，但這種草率的做法，不能說(shuō)服任何人。臺(tái)北市府爆發(fā)出這樣的弊案，司法單位早就該介入調(diào)查。
郝龍斌表示，本事件凸顯市府內(nèi)部控管機(jī)制有待檢討。今后將現(xiàn)有的采購(gòu)稽核小組，提升為府級(jí)運(yùn)作。未來(lái)采購(gòu)案發(fā)現(xiàn)有缺失，就送廉政肅貪中心。廉政肅貪中心將擴(kuò)大納入具會(huì)計(jì)師、律師、專家的府外委員，建立更為公開(kāi)透明監(jiān)督機(jī)制。
新辦法、新措施或許可以防止未來(lái)的采購(gòu)弊端。新生高采購(gòu)價(jià)格過(guò)高，已經(jīng)在大眾的腦海中盤桓不去，短期內(nèi)沒(méi)有明確的答案，郝龍斌的選情一定看跌。進(jìn)入司法程序?qū)缛粘志�，即便日后能還給郝市長(zhǎng)清白，時(shí)過(guò)境遷，意義就不大了。郝市長(zhǎng)要當(dāng)心被“花風(fēng)暴”拖垮。（言浩，曾任臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》主筆、臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》專欄作家）
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
