資料圖：美國海軍LCS-2獨(dú)立號(hào)瀕海戰(zhàn)艦

　　美國《國家利益》網(wǎng)站2015年1月26日發(fā)布了題為《應(yīng)該被取消的4種未來美軍武器》的文章，文章稱美國國防部每年花費(fèi)數(shù)十億美元開發(fā)武器，但這些資金通常是浪費(fèi)，并沒有取得任何建設(shè)性成果。文章稱導(dǎo)致這一問題的部分原因是五角大樓對許多武器設(shè)計(jì)考慮不周，進(jìn)而導(dǎo)致競爭需求過大、系統(tǒng)負(fù)擔(dān)過重。文章列舉了4中應(yīng)該被取消的項(xiàng)目案例。

　　1、 替換俄亥俄級(jí)核潛艇的新型潛艇SSBN(X)

　　毫無疑問，美國需要維持其戰(zhàn)略核威懾。美國海軍目前所使用的俄亥俄級(jí)潛艇搭載了24枚三叉戟D5潛艇發(fā)射彈道導(dǎo)彈，根據(jù)設(shè)計(jì)，俄亥俄級(jí)核潛艇的替代品SSBN(X)只能攜帶16枚這樣的導(dǎo)彈，而且更換俄亥俄級(jí)核潛艇的費(fèi)用十分昂貴。即使海軍方面削減單價(jià)，每艘SSBN(X)潛艇也將耗資49億美元，這意味著需要590億美元才能按計(jì)劃替換12艘俄亥俄級(jí)潛艇。但是，將研究和開發(fā)的成本因素納入考慮之后，美國海軍方面則必須支付1000億美元。

　　對替換俄亥俄級(jí)潛艇的想法來自于海軍期望用高科技技術(shù)。SSBN(X)潛艇采用隱形設(shè)計(jì)，還有可能使用全新的永磁電動(dòng)機(jī)以及通過電子控制系統(tǒng)操作的新型X型尾舵。就此而言，該項(xiàng)投資是有意義的。美國海軍需要新潛艇。但是鑒于該型潛艇的絕對成本，海軍方面應(yīng)該廢除當(dāng)前的設(shè)計(jì)，重新開始考慮一個(gè)更為簡單、便宜的設(shè)計(jì)。

　　2、“無人艦載空中偵察打擊飛行器”計(jì)劃

　　美國海軍的“無人艦載空中偵察打擊飛行器”計(jì)劃，最初設(shè)想是設(shè)計(jì)遠(yuǎn)程艦載無人打擊平臺(tái)。 目標(biāo)是能夠允許在遠(yuǎn)離海岸，居于相對安全的開放海洋，從遠(yuǎn)處向嚴(yán)密防衛(wèi)的目標(biāo)發(fā)起進(jìn)攻。

　　雖然美國國防部的早在2006年就開始了該計(jì)劃，但海軍自行降低了這一計(jì)劃的難度。他們設(shè)想了主要用來偵察的輕型武裝無人機(jī)來代替隱形遠(yuǎn)程攻擊平臺(tái)。然而，目前的設(shè)想?yún)s無助于應(yīng)對西太平洋出現(xiàn)的新興的區(qū)域拒至戰(zhàn)略。

　　因此，美國海軍應(yīng)該取消當(dāng)前的“無人艦載空中偵察打擊飛行器”計(jì)劃，取而代之的建立一個(gè)真正能夠在更大范圍內(nèi)穿透最為棘手的敵軍防空系統(tǒng)的無人戰(zhàn)機(jī)。而當(dāng)下海軍方面的努力完全就是浪費(fèi)納稅人的錢。

　　3、 瀕海戰(zhàn)斗艦(Littoral Combat Ship)

　　美國海軍的瀕海戰(zhàn)斗艦項(xiàng)目是另一個(gè)籌劃不詳?shù)捻?xiàng)目投入。瀕海戰(zhàn)斗艦最初設(shè)計(jì)為一個(gè)在反水面、反水雷和反潛中發(fā)揮巨大作用的，可根據(jù)戰(zhàn)斗類型靈活調(diào)整的模塊化戰(zhàn)艦。目前因?yàn)樯�產(chǎn)成本過高，戰(zhàn)艦作戰(zhàn)效力難達(dá)預(yù)期效果引起眾多不滿。更大的問題是，本應(yīng)具備的反水面、反水雷和反潛戰(zhàn)三個(gè)任務(wù)模塊的瀕海戰(zhàn)斗艦，目前只有水面戰(zhàn)模塊投入使用。然而，唯一投入使用的水面戰(zhàn)模塊的作戰(zhàn)效力也令人擔(dān)憂。目前，水面戰(zhàn)模塊只裝備有一門MK110型57毫米口徑自動(dòng)炮和2門30毫米口徑炮，美國海軍取消了設(shè)計(jì)中應(yīng)配有的導(dǎo)彈，準(zhǔn)備裝備挪威制造的巡航導(dǎo)彈。但反水面模塊的武器效力卻不及其它大小相仿但價(jià)格低廉的國外海軍艦艇。

　　瀕海作戰(zhàn)艦的缺點(diǎn)也引起了美國國防部的不滿。2014年12月，美國國防部發(fā)表聲明，考慮到美國財(cái)政問題以及嚴(yán)峻的安保環(huán)境，將只生產(chǎn)原計(jì)劃生產(chǎn)的52艘瀕海戰(zhàn)斗艦中的32艘，剩下的20艘將用小型水面戰(zhàn)斗艦(Small Surface Combatant)來取代，以此提升整體進(jìn)攻防御性能。不過考慮到美國的 “前科”，美國人民沒有任何理由相信小型水面戰(zhàn)斗艦?zāi)馨磿r(shí)按量的完成，也無法相信小型水面戰(zhàn)斗艦的開支不會(huì)超出預(yù)算。因此，美國納稅人應(yīng)該取消這個(gè)瀕海作戰(zhàn)艦項(xiàng)目，去投資另一個(gè)能有更好回報(bào)的項(xiàng)目。

　　4、 M1A3“艾布拉姆斯”系列坦克(Abrams)

　　美國陸軍于1979年推出了M1 “艾布拉姆斯”系列主戰(zhàn)坦克，目前仍然在發(fā)展這一系列坦克。盡管“艾布拉姆斯”系列坦克仍然是當(dāng)今世界最先進(jìn)的坦克，但這個(gè)已經(jīng)有30多年歷史的坦克已沒有很大的發(fā)展空間，升級(jí)的價(jià)值不大。目前，已經(jīng)有不止一位美國軍隊(duì)高級(jí)官員表示，為了更好的發(fā)展，美國陸軍應(yīng)該研發(fā)一種新型坦克。

　　反觀其他國家，俄羅斯陸軍計(jì)劃從2015年開始對其裝甲和機(jī)械化部隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)代化升級(jí)，以新型“阿瑪塔”(Armata)坦克為基礎(chǔ)，裝備由一種新型坦克、裝甲步兵戰(zhàn)車和各式支援平臺(tái)組成的新車族；中國也在發(fā)展現(xiàn)代化坦克；德國在意識(shí)到其目前的豹2(Leopard 2)主戰(zhàn)坦克升級(jí)價(jià)值不大后，也正在著手研發(fā)么新一代豹3(Leopard 3)坦克。因此，美國也應(yīng)該考慮放棄現(xiàn)有的M1“艾布拉姆斯”系列坦克，研發(fā)新型坦克。這不僅有利于軍事研發(fā)人才資源的合理配置，也有利于美國保持其在全球遙遙領(lǐng)先的軍事實(shí)力。(實(shí)習(xí)編譯：馬茹 張悅 審稿：范辰言)