日前，有學者發(fā)表觀點認為“日本已經(jīng)不可能重走軍國主義老路”，其理由雖確有一定的道理，但筆者認為不足以支撐核心觀點。

　　第一，當下日本軍國主義的表現(xiàn)形式與二戰(zhàn)時期已大不一樣，日本侵華和發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭時的舉國動員、全民皆兵的軍國主義形態(tài)已經(jīng)不會出現(xiàn)。但我們要警惕的是表現(xiàn)形式改變了，而本質(zhì)上仍是軍國主義的思想和做法，防止其在不受國際約束和壓力的情況下，演變成“軍國主義”變種。如安倍鼓吹的“積極和平主義”中的“積極”，很可能就是這樣借尸還魂的“異形”。

　　第二，過去在毛澤東、周恩來、鄧小平等老一代領(lǐng)導人的努力下，中日友好是主流。而且當時日本一批有眼光有作為的政治家，對當年日本侵略中國心懷愧疚�，F(xiàn)在時過境遷，由于日本政府的挑動和宣傳，日本民眾對中國的好感度在急速下降，一些人對中國崛起抱有焦慮感。在這種條件下，日本軍國主義復活的溫度和土壤越來越合適，溫床正在形成。死抱軍國主義的“一小撮”右翼分子，如果只是一般人倒也沒什么，但現(xiàn)在掌握國家政權(quán)的安倍政府，正在帶領(lǐng)日本大幅度向右偏轉(zhuǎn)，與日本社會保守右傾趨向高度契合。正如“臺獨”分子在臺下時翻不起多大風浪，一旦陳水扁上臺，兩個執(zhí)政時期下來，臺灣傾向“臺獨”的民眾已經(jīng)過半。由此，我們還能放心地以為日本不會重走老路嗎？

　　第三，在歷史上各個時期，什么時候民主制度真正防止和制止過戰(zhàn)爭？發(fā)動二戰(zhàn)的希特勒就是利用德國民主制度選上來的。“9·11”事件后，小布什政府說伊拉克是制造“9·11”的真兇，硬說薩達姆藏有大規(guī)模殺傷性武器，悍然發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，美國的民主制度和美國人民阻止了嗎？歷史證明，民主制度從來就被西方國家玩弄于股掌之間，呼之則來，棄之則去。

　　是的，如果日本想走二戰(zhàn)前的舉國體制、以戰(zhàn)時經(jīng)濟為基礎(chǔ)的舊軍國主義道路是不具備條件，但日本現(xiàn)在正滑向軍國主義的道路，不也是事實嗎？不僅要當世界經(jīng)濟強國，還要與經(jīng)濟強國相適應，做政治和軍事強國，解除“集體自衛(wèi)權(quán)”，合法地向海外派兵，參加國際軍事事務，對外出售大型武器。盡可能地竊取或強占海洋資源，不僅強占我釣魚島，擴大經(jīng)濟專屬區(qū)，還要變礁為島，與中國等國爭奪大陸架資源。作為經(jīng)濟大國和科技大國的日本，要發(fā)動具有當今時代特征的軍國主義局部戰(zhàn)爭，確有雄厚的財政基礎(chǔ)和軍事條件。

　　說“中國已發(fā)展成世界軍事大國，使日本不可能重走軍國主義老路”，筆者極為贊成。中國之所以下一步還要發(fā)展成軍事強國，遏制日本軍國主義復活是重要原因。而且前提是，外界要對日本軍國主義的復活始終保持高度警惕，決不掉以輕心。(作者是南京軍區(qū)原副司令員)