“懶人”給谷阿莫創(chuàng)造了機(jī)會

　　據(jù)媒體報(bào)道，帶動“X分鐘看電影”系列網(wǎng)絡(luò)影音短片而出名的谷阿莫，透過“6分鐘被警方搜查之著作權(quán)合理使用”的自述影片，來為自己正名。臺灣《中國時報(bào)》今日發(fā)表臺灣開南大學(xué)信息傳播學(xué)系助理教授趙哲圣的評論指出，若因谷阿莫短片介紹，讓網(wǎng)民對一部電影或其制作過程產(chǎn)生興趣，這才是知識產(chǎn)權(quán)再創(chuàng)造的積極意義，但若只想以“X分鐘”就了解復(fù)雜劇情，懶惰得像是大考不看書本，只看考前題庫大猜題一般，速成而失義，就可惜了！

　　評論摘編如下：

　　帶動“X分鐘看電影”系列網(wǎng)絡(luò)影音短片而出名的谷阿莫，透過“6分鐘被警方搜查之著作權(quán)合理使用”的自述影片，訴說自己“二次創(chuàng)作”沒有侵害著作權(quán)，并符合“合理使用”原則。谷阿莫主張，他所再制解說電影內(nèi)容的方式，屬于“評論、研究、解說、教學(xué)或新聞報(bào)導(dǎo)”等操作，所擷取畫面占整個電影比重極少，更沒有侵權(quán)的意圖。

　　這案子涉及法律層面問題，更點(diǎn)出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)訴說“故事”的改變，已大大影響了網(wǎng)民、閱聽人、甚至到整個影視文化的制作和接受端，值得關(guān)注。

　　首先，谷阿莫擅長利用精簡文字和演繹內(nèi)容后加以“評論”，配合大量剪輯濃縮電影片段，以短片影評方式運(yùn)行操作。當(dāng)影片敘述內(nèi)容，若非影視公司所提供的官方影片，而是用網(wǎng)絡(luò)上各種免費(fèi)無版權(quán)“資源”時，就會造成片商關(guān)注，如果這樣二次創(chuàng)作，讓片子更多人關(guān)心，“合作愉快”下還有可能讓片商默認(rèn)“沒事”，但若評論不得其意，影響觀賞誘因，就容易被原影片廠商用盜版影片等侵權(quán)方式處理。

　　其次，嘲諷和帶有詼諧而創(chuàng)造娛樂和知性的氛圍，大大影響現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)視頻文化。傳統(tǒng)那種找影評人介紹樣版的1.0方式，被速成的Youtuber（社群創(chuàng)作者）推波助瀾地更新2.0版取代。然而，評論影片使用嘲諷手法容易失真。整理過的創(chuàng)作，透過谷阿莫幫你去定義電影所代表的簡短意義時，有人認(rèn)為能切中劇哏（劇中笑點(diǎn)或重點(diǎn)），片商則失去播放完整影片的利益，卻讓網(wǎng)絡(luò)商賺二次創(chuàng)作商機(jī)。

　　為什么谷阿莫用這種方式陳述電影會火紅？這是數(shù)字科技成熟環(huán)境使然的新媒體現(xiàn)象，具有故事性或簡單意涵的多媒體創(chuàng)作在線短片，早成為屏幕族接觸影視媒體首選，谷阿莫看準(zhǔn)當(dāng)前網(wǎng)民沒心花上1、2個小時看一場“真正的電影”，這才是耗盡制作經(jīng)費(fèi)與心血的片商緊張的地方。而著作權(quán)爭議關(guān)鍵也在此。

　　如果說谷阿莫讓電影快轉(zhuǎn)，“卡提諾狂新聞”（編者注：卡提諾狂新聞是一個臺灣版的娛樂八卦網(wǎng)站，由網(wǎng)民提供各種爆料、八卦信息組成，其中狂新聞欄目每周六或日都會推出一個新聞集影片，其中政治人物有很高的上榜率。）這類速成再制的圖影片新聞，正在年輕人的網(wǎng)絡(luò)世界翻轉(zhuǎn)。當(dāng)因谷阿莫介紹，啟發(fā)網(wǎng)民對一部電影或其制作過程有興趣，這才是知識產(chǎn)權(quán)再創(chuàng)造的積極意義，但若只想以“X分鐘”就了解復(fù)雜劇情，懶惰得像是大考不看書本，只看考前題庫大猜題一般，速成而失義，就可惜了�。ㄗ髡邽榕_灣開南大學(xué)信息傳播學(xué)系助理教授）