擺脫扁綁架挾持 臺(tái)媒吁藍(lán)綠協(xié)力反“公投”

　　如何破解陳水扁的“入聯(lián)公投綁大選”？臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天的社論表示，與其力圖改變“一階段”的領(lǐng)投票動(dòng)線，不如努力改變選民腦中對(duì)“入聯(lián)公投”的認(rèn)知與思考。

　　簡(jiǎn)言之，臺(tái)灣人民若能徹底覺(jué)悟及認(rèn)知，“入聯(lián)公投”的實(shí)質(zhì)是對(duì)陳水扁的“信任投票”，即知應(yīng)當(dāng)如何回應(yīng)“入聯(lián)公投”，亦可減低“一階段”的挾持作用。

　　薄瑞光的提點(diǎn)，使人民對(duì)“入聯(lián)公投”的認(rèn)知漸趨準(zhǔn)確。他道破了“入聯(lián)公投”其實(shí)是“陳水扁意圖綁架新總統(tǒng)及挾持選后政局的公投”；因此，倘若你贊成新“總統(tǒng)”與選后政局被陳水扁綁架挾持，或許可贊成“入聯(lián)公投”；反之，倘若你反對(duì)臺(tái)灣繼續(xù)被陳水扁綁架挾持，即應(yīng)當(dāng)反對(duì)“入聯(lián)公投”。不分藍(lán)綠，皆應(yīng)將“入聯(lián)公投”視為對(duì)陳水扁的“信任投票”。

　　社論指出，“實(shí)現(xiàn)入聯(lián)”是假，“公投亂‘國(guó)’”是真。倘若人民能看破陳水扁的陰謀（其實(shí)是陽(yáng)謀），誰(shuí)人還會(huì)將“入聯(lián)公投”看成“愛(ài)臺(tái)灣的公投”？而倘若人民皆知“入聯(lián)公投”其實(shí)是“陳水扁欲綁架選后政局的公投”，誰(shuí)人能不警覺(jué)“入聯(lián)公投”其實(shí)是“害臺(tái)灣公投”？

　　陳水扁將“入聯(lián)公投”說(shuō)成“愛(ài)不愛(ài)臺(tái)灣的公投”，但人民應(yīng)有的覺(jué)悟與認(rèn)知是：“入聯(lián)公投”其實(shí)是“是否繼續(xù)信任陳水扁的公投”，及“是否要使選后政局繼續(xù)被陳水扁綁架挾持的公投”。此即前文所說(shuō)“選民腦中對(duì)入聯(lián)公投的認(rèn)知與思考”的改變。

　　社論認(rèn)為，此種改變正在漸漸發(fā)生，而且可能繼續(xù)普遍化及強(qiáng)化。在過(guò)去幾個(gè)月之中，雖早已有人看破陳水扁“入聯(lián)公投”的陰謀底蘊(yùn)，但是一時(shí)卻難以穿透其“愛(ài)臺(tái)灣”的民粹煙幕，所以未能揭發(fā)“入聯(lián)公投”其實(shí)是“陳水扁挾持臺(tái)灣公投”的真相；因而，如國(guó)民黨，不但不敢直接戳破，反而“拿香跟拜”。但是，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月來(lái)的激蕩與沉淀，“愛(ài)臺(tái)灣”的煙幕漸漸散去，“陳水扁欲借入聯(lián)公投挾持臺(tái)灣選后政局”的真相則漸漸浮現(xiàn)；如今終于到了可以嘗試改變?nèi)嗣駥?duì)“入聯(lián)公投”的認(rèn)知與思考的時(shí)刻，只要人民能將“入聯(lián)公投”正確認(rèn)知為其實(shí)是“對(duì)陳水扁的信任案公投”，問(wèn)題即可回歸本質(zhì)，接受理性分析。

　　“拿香跟拜”其實(shí)是看不起臺(tái)灣民眾，亦對(duì)臺(tái)灣社會(huì)無(wú)信心；認(rèn)為臺(tái)灣百姓沒(méi)有看穿“愛(ài)臺(tái)灣”煙幕假象的聰明，亦無(wú)看破“入聯(lián)公投”實(shí)為“陳水扁綁架臺(tái)灣的公投”之智慧。但若能從根本上使民眾警覺(jué)“入聯(lián)公投”即是“對(duì)陳水扁信任案的公投”，則陳水扁的“公投綁大選”也就不易發(fā)生挾持作用了。

　　社論表示，“入聯(lián)公投綁大選”的違“憲”亂法，罄竹難書(shū)。它重傷了臺(tái)灣和美國(guó)間的信任與友誼，它盜用公帑及發(fā)動(dòng)公務(wù)員來(lái)推動(dòng)，它宰制“中選會(huì)”來(lái)操縱選舉，它強(qiáng)制“一階段”以刺探秘密投票及挾持選民，它借題挑激仇恨以撕裂社會(huì)……以上這些罪狀，任一皆可成為人民反對(duì)“入聯(lián)公投”的充足理由；如今又知，“入聯(lián)公投”其實(shí)是“陳水扁欲綁架挾持臺(tái)灣選后政局的公投”，真是罪惡盈貫，無(wú)可饒恕。

　　謝長(zhǎng)廷說(shuō)：“我有能力處理入聯(lián)公投的后遺癥！”然則，為何要在此時(shí)支持“入聯(lián)公投”，竟坐視其發(fā)生“后遺癥”，卻待未來(lái)再去“處理”？謝長(zhǎng)廷應(yīng)改口說(shuō)：“我要阻擋入聯(lián)公投，使其根本無(wú)從發(fā)生后遺癥！”謝長(zhǎng)廷又說(shuō)：“我若當(dāng)選總統(tǒng)，不受陳水扁影響！”然而，謝長(zhǎng)廷明知陳水扁欲借“入聯(lián)公投”來(lái)挾持他，何不釜底抽薪，現(xiàn)在就戳破陳水扁的陰謀？謝長(zhǎng)廷不愿被陳水扁挾持，民進(jìn)黨的改革派不愿被陳水扁挾持，臺(tái)灣社會(huì)更不愿被陳水扁挾持，這應(yīng)是如今不分藍(lán)綠的“最大公約數(shù)”。

　　這個(gè)“最大公約數(shù)”建立在藍(lán)綠皆不愿被陳水扁綁架挾持的共識(shí)之上。因?yàn)橐�反�?duì)被陳水扁綁架挾持，所以要反對(duì)“入聯(lián)公投”，反對(duì)“入聯(lián)公投”即是對(duì)陳水扁投下“不信任票”！

　　社論最后說(shuō)，如果改變不了“一階段”的領(lǐng)投票動(dòng)線，就必須改變選民腦中對(duì)“入聯(lián)公投”的認(rèn)知與思考。只要拒領(lǐng)“入聯(lián)公投”票，就可對(duì)陳水扁“投下”不信任票！

[責(zé)任編輯：張弛]