國(guó)民黨“以毒攻毒” 排好劇本引“綠”入甕

　　由中國(guó)國(guó)民黨黨團(tuán)提出的“中央選舉委員會(huì)組織法”，7日在“立法院”再度闖關(guān)。正如人們事前所預(yù)料的那樣，民進(jìn)黨“立委”必然會(huì)重演年初首度審議“中選會(huì)組織法案”時(shí)，以鎖門、搶話筒、占據(jù)主席臺(tái)等流氓手段，阻止王金平主持會(huì)議的方式，以杯葛審議法案的“院會(huì)”一幕，令到該法案再次受阻。

　　澳門《新華澳報(bào)》8日刊文說，令人感到奇怪的是，今次國(guó)民黨黨團(tuán)雖然也下達(dá)了甲級(jí)動(dòng)員令，但“立委”們的反制動(dòng)作并沒有很堅(jiān)決、激烈，相反刻意讓出主席臺(tái)的掌控權(quán)，還好整以暇地拍照、錄影，“蜻蜓點(diǎn)水”地做了一些舉示“我要開會(huì)”大字報(bào)的“假動(dòng)作”，讓王金平宣布暫停該法案的審查，交付協(xié)商，等于是“闖關(guān)”失敗。這正如民進(jìn)黨“立委”喧聲“攏是假”那樣，其實(shí)國(guó)民黨昨早也是在“演戲”，并無一定要讓法案成功闖關(guān)之意。 

　　那么，國(guó)民黨“演戲”給誰看？首先，是“演”給泛藍(lán)執(zhí)政的十八個(gè)縣市的政府和選委會(huì)以至將會(huì)被安排參加投開票所工作的選務(wù)人員看，以示國(guó)民黨中央堅(jiān)決支持他們按照“二階段領(lǐng)投票”作業(yè)安排的決心和實(shí)力。其次，是“演”給廣大中間選民看，以凸顯民進(jìn)黨是何等的橫蠻、粗野、破壞秩序，與強(qiáng)拆“大中至正”牌匾的做法形成鮮明的互照，希望能喚醒中間選民，在“立委”和“總統(tǒng)”投票中作出正確的抉擇。當(dāng)然，在這套“戲碼”中，國(guó)民黨是在當(dāng)“導(dǎo)演”，真正“演戲”的是民進(jìn)黨“立委”。 

　　文章認(rèn)為，實(shí)際上，國(guó)民黨本身不想也不敢像年初那樣“來硬的”，因而只是按照預(yù)定的“劇本”，“演”到恰到好處時(shí)就落幕。其原因有三：一、時(shí)機(jī)不適合。因?yàn)槿绻�“來硬的”，反倒將被民進(jìn)黨“立委”反咬一口，攻擊國(guó)民黨“蠻不講理”、“以大欺小”，這將對(duì)中南部國(guó)民黨“立委”參選人造成負(fù)沖擊�，F(xiàn)在，“立委”選情對(duì)國(guó)民黨相當(dāng)有利，陳水扁氣急敗壞，正想盡辦法在藍(lán)、綠候選人惡斗的選區(qū)，為民進(jìn)黨候選人“加力”。如果國(guó)民黨在“中選會(huì)組織法案”“闖關(guān)”問題上過猶不及， 很會(huì)制造顛倒是非話題的陳水扁就有了“相罵本”。倘此，很可能會(huì)令國(guó)民黨“立委”選情出現(xiàn)變數(shù)。 

　　二、斗志不旺盛。目前正是“立委”選舉的緊張時(shí)刻，國(guó)民黨各位已被提名參選爭(zhēng)取連任的“立委”，心思都放在自己所在選區(qū)的經(jīng)營(yíng)，而無心將太多的精力放在“立法院”的費(fèi)耗。另外，若干未獲提名的現(xiàn)任“立委”，也是無心戀戰(zhàn)。再加上國(guó)民黨內(nèi)部對(duì)“中選會(huì)組織法案”的“合憲性”，尤其是“中選會(huì)”委員按政黨比例分配名額的做法，是否會(huì)抵觸“大法官會(huì)議”對(duì)“NCC”按政黨比例分配委員名額的規(guī)定作出“違憲”定性的“釋憲文”，心存疑慮。因此，即使是國(guó)民黨團(tuán)祭 出了“甲級(jí)動(dòng)員令”，也只有那些已獲下屆“立委”提名的北中部“立委”在配合“演出”，其余者并不賣命。既然人心不齊，注定是“闖關(guān)”失敗，又何必硬來。 

　　三、會(huì)授人挑撥分化把柄。在整個(gè)“中選會(huì)組織法”“闖關(guān)”的過程中，可見國(guó)民黨中央與“立法院長(zhǎng)”王金平的態(tài)度并不一致。秘書長(zhǎng)吳敦義及對(duì)他言聽計(jì)從的主席吳伯雄是“強(qiáng)硬派”，而王金平則是“溫和派”。為此，綠營(yíng)已在運(yùn)用其一貫擅長(zhǎng)的“造謠反間計(jì)”放出風(fēng)聲，謂吳敦義此舉是要刻意暴露王金平“主持議事不濟(jì)”的弱點(diǎn)，為自己下屆競(jìng)選“立法院長(zhǎng)”掃平道路。如果黨中央“來硬的”，王金平再次陷于進(jìn)退兩難維谷，民進(jìn)黨的造謠家們就大有“文章”可做，必會(huì)引發(fā)國(guó)民黨內(nèi)“中央派”與“地方本土派”的大分裂。基此，國(guó)民黨不敢就“中選會(huì)組織法案”拼到底。 

　　當(dāng)然，從另一角度看，今次國(guó)民黨中央“導(dǎo)演”的這出“戲碼”，卻又折射了國(guó)民黨現(xiàn)在終于也懂得了耍弄謀術(shù)，讓民進(jìn)黨一頭沖落國(guó)民黨一手挖好的陷阱。 

　　文章指出，實(shí)際上，過去人們常說民進(jìn)黨懂得耍弄謀術(shù)，制造陷阱性話題，誘導(dǎo)國(guó)民黨隨之起舞而栽落陷阱，如“入聯(lián)公投”、“去蔣化”等均是如此，現(xiàn)在又來個(gè)拆卸“大中至正”牌匾。經(jīng)常吃虧的國(guó)民黨，這次學(xué)得聰明了，來了個(gè)“以毒攻毒”，明知民進(jìn)黨“立委”不惜流血沖突及國(guó)民黨動(dòng)員能力有變數(shù)之下，刻意創(chuàng)作了“中選會(huì)組織法案闖關(guān)”的“劇本”，設(shè)法凸顯民進(jìn)黨的橫蠻無理，讓中間選民看清楚民進(jìn)黨的真面目。這正是昨日國(guó)民黨“立委”不但是“提醒”記者們趕快拍下民進(jìn)黨“立委”癱瘓議場(chǎng)的情景，而且自己也頻頻拍照存證的原因所在。 

　　其實(shí)，這種挖好陷阱讓民進(jìn)黨栽跌落去的謀術(shù)，已在“二二八株連九族法案”中運(yùn)用得淋漓盡致——當(dāng)王幸男等民進(jìn)黨籍“立委”提交該法案時(shí)，國(guó)民黨團(tuán)已預(yù)估到這個(gè)違反人權(quán)的法案必會(huì)引發(fā)民間強(qiáng)烈譴責(zé)，因而在該法案付交程序委員會(huì)審議時(shí)，程序委員會(huì)的泛藍(lán)委員，幷沒有仗著程序委員會(huì)因按政黨比例分配名額，而使泛藍(lán)委員占有過半優(yōu)勢(shì)，像過去那樣將之?dāng)r下，而是讓其過關(guān)。民進(jìn)黨不知是計(jì)，相反還彈冠相慶，興沖沖地將之提交“院會(huì)”審查，結(jié)果果然如國(guó)民黨所料，該法案一經(jīng)曝光，當(dāng)即引發(fā)輿論和社會(huì)大嘩，就連民進(jìn)黨內(nèi)一些人也連連搖頭。此役，充分暴露了民進(jìn)黨中深綠者打著“民主”旗號(hào)反民主的丑惡靈魂。國(guó)民黨的“引君入甕”謀術(shù)相當(dāng)成功。

[責(zé)任編輯：張弛]