西方為何動(dòng)嘴不動(dòng)手

　　敘利亞自2011年3月爆發(fā)反政府示威以來(lái)，暴力事件步步升級(jí)，巴沙爾總統(tǒng)日前更是宣布敘已進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。美國(guó)和西方國(guó)家一再聲稱巴沙爾“已失去繼續(xù)執(zhí)政的合法性”，并接連出臺(tái)各種制裁措施，但是“動(dòng)嘴不動(dòng)手”，除了口頭威脅要對(duì)敘利亞動(dòng)武外，并沒(méi)有采取軍事行動(dòng)的跡象。

　　今年5月，敘利亞爆發(fā)“胡拉慘案”。當(dāng)年北約以科索沃發(fā)生人道主義災(zāi)害為由轟炸南聯(lián)盟時(shí)，完全撇開(kāi)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，并以“人權(quán)高于主權(quán)”的論調(diào)為侵略行徑辯護(hù)。按照這個(gè)邏輯，“胡拉慘案”不正是為西方軍事打擊敘利亞提供了最好的借口？但是西方按兵不動(dòng)，迄今沒(méi)有任何軍事行動(dòng)。

　　同樣，數(shù)日前土耳其一架戰(zhàn)斗機(jī)被敘方擊落，土方稱敘利亞擊落其戰(zhàn)機(jī)是“最高級(jí)別的敵對(duì)行為”。作為北約成員國(guó)，土耳其要求北約就此事件進(jìn)行磋商。但北約并沒(méi)有就此大做文章，會(huì)后北約秘書(shū)長(zhǎng)拉斯穆森只是表示，“北約盟國(guó)對(duì)這種完全不能接受的行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)”。那么，西方為何遲遲不對(duì)敘利亞動(dòng)手？

　　首先，西方普遍自顧不暇。歐債危機(jī)一浪高于一浪，繼希臘、葡萄牙、愛(ài)爾蘭、西班牙要求救助之后，塞浦路斯也向國(guó)際貨幣基金組織提出救助要求，法國(guó)銀行業(yè)運(yùn)行情況也不容樂(lè)觀。當(dāng)前歐洲經(jīng)濟(jì)正步入集體性衰退，短時(shí)期內(nèi)也看不到解決的前景。而美國(guó)正值大選年，政黨惡斗不止，經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)加劇，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段幾乎已經(jīng)窮盡。在這種困難的情況下，西方缺少了當(dāng)年對(duì)利比亞動(dòng)武的底氣和意愿。

　　其次，中俄在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)敘利亞提案的否決，打亂了以美國(guó)為首的西方國(guó)家企圖在敘利亞問(wèn)題上復(fù)制“利比亞模式”的戰(zhàn)略意圖，從道義上剝奪了西方對(duì)敘利亞動(dòng)武的合法性。

　　最后，敘利亞問(wèn)題遠(yuǎn)比利比亞復(fù)雜。敘利亞處于中東地區(qū)心臟地帶，是大國(guó)爭(zhēng)奪，教派糾紛、種族爭(zhēng)端、阿以沖突等各種矛盾劇烈碰撞的“風(fēng)眼”，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身�！鞍⒗�伯之春”所創(chuàng)造的各種模式，未必能在敘利亞復(fù)制，敘利亞問(wèn)題的解決具有高度的不確定性和復(fù)雜性，使西方國(guó)家不敢貿(mào)然對(duì)其動(dòng)武。

　　面對(duì)軍事干涉行不通的困境，西方只能退而求其次，采取以敘利亞人打敘利亞人的策略：武裝敘利亞的反對(duì)派，由其完成政權(quán)更迭的任務(wù)。敘利亞反對(duì)派從對(duì)政府軍進(jìn)行騷擾到發(fā)動(dòng)正面襲擊，由小變大，由弱變強(qiáng)，完全是西方一手支持的結(jié)果，即便安南“六點(diǎn)和平計(jì)劃”也未對(duì)這一進(jìn)程造成任何影響。如今，敘利亞政府軍與反對(duì)派軍隊(duì)交戰(zhàn)日趨激烈�？磥�(lái)，不是一方吃掉另一方，敘利亞國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)事就難結(jié)束。