上合組織不會(huì)做北約的“陪練”

　　西方輿論高度關(guān)注正在舉行的上合組織北京峰會(huì)，一些評(píng)論大談它沖著美國(guó)和北約的“對(duì)抗性”，甚至有媒體將它稱為“東方的北約”。這不僅是冷戰(zhàn)思維，而且是小心眼的。

　　美國(guó)的精英們?cè)诒憩F(xiàn)“霸權(quán)”的心理脆弱。在他們眼里似乎什么都是挑戰(zhàn)。中國(guó)和平崛起是戰(zhàn)略威脅，中俄及中亞一些國(guó)家搞區(qū)域合作也需高度警覺。歷史上的大國(guó)對(duì)抗史看來(lái)讓他們刻骨銘心，淡化對(duì)抗甚至設(shè)計(jì)些超越對(duì)抗的東西，對(duì)他們來(lái)說(shuō)都是邪門歪道。

　　上海合作組織的初衷就不是為了對(duì)抗誰(shuí)，如果它有這個(gè)潛在政治目標(biāo)，在美國(guó)和西方對(duì)世界安全領(lǐng)域呼風(fēng)喚雨的時(shí)代，發(fā)展的阻力就會(huì)大。因?yàn)檫@樣做沒有前途，是成員國(guó)拿自己的地緣政治利益下毫無(wú)意義的賭注。

　　上合組織在有一大堆“明顯障礙”的情況下居然很順利地發(fā)展了起來(lái)，根本原因在于它契合了這個(gè)復(fù)雜地區(qū)各成員國(guó)求發(fā)展、想穩(wěn)定的愿望，它實(shí)事求是，能合作什么合作什么，意見不一致的暫時(shí)放一放，各國(guó)的利益都因該組織錦上添花，沒有誰(shuí)失去什么。

　　上合的迅速成型顯示，意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，以及圍繞地緣政治的不同理解和雄心，都不是國(guó)家間開展雙邊及多邊合作的真正障礙。國(guó)際關(guān)系正從對(duì)政治權(quán)力毫無(wú)節(jié)制的追求中慢慢走出來(lái)，一些新的元素和方向則從舊國(guó)際關(guān)系的疆域和廢墟上逐漸成長(zhǎng)。

　　比如西方媒體經(jīng)常議論中俄“爭(zhēng)奪”上合組織的主導(dǎo)權(quán)。這是典型老套的思想方式。中俄單獨(dú)“主導(dǎo)”上合組織會(huì)有什么好處嗎？一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是，中國(guó)和俄羅斯各自國(guó)家的戰(zhàn)略關(guān)切及困難，都不可能通過(guò)“主導(dǎo)”這個(gè)組織來(lái)解決。

　　上合組織是本世紀(jì)成立并最能與“朝陽(yáng)”這個(gè)詞相配的國(guó)際組織，一些國(guó)家特征完全迥異的地緣政治主體都對(duì)它表現(xiàn)出興趣。它的生命力就在于拋棄了舊思想和舊套路，它根本就沒想成為西方預(yù)言它“搞不成”或“前途不妙”的那個(gè)“北約”的同類物。

　　上合組織應(yīng)堅(jiān)持自己的發(fā)展宗旨，不受西方一廂情愿的評(píng)論的干擾，堅(jiān)持面對(duì)本地區(qū)的現(xiàn)實(shí)，對(duì)所有成員國(guó)的利益只做加法，不搞減法。同時(shí)要堅(jiān)持它的開放性和包容性，同本地區(qū)或部分重合地區(qū)的其他國(guó)際組織良性互動(dòng)。

　　上合組織的新合作不需強(qiáng)推，而應(yīng)盡可能追求水到渠成。隨著中俄的快速崛起和復(fù)興，以及中亞國(guó)家發(fā)展的不斷再啟動(dòng)，地區(qū)合作尤其是經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)實(shí)需求必將綿延不絕，加強(qiáng)上合組織也將獲得順勢(shì)而為的巨大機(jī)會(huì)。

　　上合組織搞好了，中國(guó)安全就有了陸上縱深性保障，國(guó)家發(fā)展更有了西方和東亞之外的開放面。因此為推動(dòng)上合組織的穩(wěn)定發(fā)展，值得中國(guó)花一些精力，投入一些資源。

　　北約現(xiàn)在很尷尬，無(wú)所作為，它就會(huì)被淘汰。但盲目作為，北約只會(huì)到處受質(zhì)疑。它似乎很想抓上合當(dāng)它的對(duì)立面，彰顯自己“仍然有用”。

　　然而上合組織顯然不會(huì)做北約的“陪練”。這一地區(qū)的人們現(xiàn)在滿腦子都裝著現(xiàn)實(shí)主義的東西，能把“軍事同盟”這一浪漫設(shè)想與“上合”連在一起的，只有神話。