地鐵“劃臉”案告破的一點(diǎn)遺憾

　　發(fā)生“地鐵劃臉”案，應(yīng)在第一時(shí)間發(fā)布案件預(yù)警信息，提醒廣大市民注意防范。

　　日前，北京警方通報(bào)，發(fā)生在地鐵5號(hào)、10號(hào)線上的“地鐵劃臉”案告破，犯罪嫌疑人胡某已被警方控制。經(jīng)初步審查，嫌疑人胡某因感情受挫惡意報(bào)復(fù)社會(huì)，在地鐵內(nèi)持裁紙刀片劃傷他人。

　　有關(guān)“地鐵劃臉”案的消息和圖片，幾日前已有網(wǎng)友在微博上爆料。由于案發(fā)地點(diǎn)是人流密集的地鐵站，且針對(duì)不特定對(duì)象實(shí)施，事關(guān)公共安全，因此，立即引起了廣泛關(guān)注。北京警方成功破案，并及時(shí)發(fā)布偵破信息，對(duì)于澄清相關(guān)傳聞，穩(wěn)定市民情緒具有積極作用。

　　雖然不斷有網(wǎng)友在微博上發(fā)布消息，提醒地鐵乘客注意安全，但自12月8日以來，仍然連續(xù)發(fā)生了5起類似案件，受傷者均為年輕女性，從一名受害者那里得到的信息也顯示，“警察說至少有5名女性被同一名男子劃傷臉部�！边@表明，網(wǎng)友通過微博發(fā)布的信息，可能所言不虛，但由于未得到官方發(fā)布信息的確認(rèn)，因而并未讓公眾引起重視，也未起到有效預(yù)防和制止犯罪的作用。

　　試想，如果警方在接到報(bào)案后，能在第一時(shí)間發(fā)布案件預(yù)警信息，提醒廣大市民注意防范，向警方提供破案線索，則此案辦理效果可能會(huì)更加好。也許，就能夠及時(shí)喚醒民眾警惕和防備意識(shí)，同時(shí)震懾犯罪者，從而最終減少受傷害女性的人數(shù)。

　　有人也許擔(dān)心，發(fā)布預(yù)警信息會(huì)打草驚蛇、影響破案，這是不必要的。因?yàn)榈罔F里的監(jiān)控錄像早已固定了犯罪嫌疑人的形象，破案抓人是早晚的事，只不過要多費(fèi)些工夫而已。

　　從以往的教訓(xùn)看，當(dāng)系列性刑事案件發(fā)生時(shí)，一些地方的警方往往出于穩(wěn)定公眾情緒的考慮，將案情秘而不宣。但最終后果往往更糟，一方面會(huì)導(dǎo)致各種謠言、傳聞滿天飛，另一方面會(huì)導(dǎo)致受害面擴(kuò)大。這一點(diǎn)，在2003年河南平輿黃勇系列殺人案、今年告破的云南晉寧系列殺人案等諸多重大案件中，均有深刻教訓(xùn)。

　　對(duì)于事關(guān)公共利益、公眾安全的刑事案件，及時(shí)發(fā)布案情信息、提醒公眾加強(qiáng)防范，是警方的義務(wù)。今年10月份，公安部制定下發(fā)的《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公開規(guī)定》明確要求：“公安機(jī)關(guān)對(duì)涉及公共利益、公眾普遍關(guān)注、需要社會(huì)知曉的執(zhí)法信息，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向社會(huì)公開”，“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開涉及公共利益、社會(huì)高度關(guān)注的重大案事件調(diào)查進(jìn)展和處理結(jié)果”。

　　這是在總結(jié)以往經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，作出的具有針對(duì)性的規(guī)定。貫徹這一規(guī)定，需要克服公安工作中的“神秘主義”傾向，轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念，推進(jìn)警務(wù)公開，滿足社會(huì)公眾的知情權(quán)。特別要意識(shí)到，隨著微博等新媒體興起，人人皆是“記者”，既如此，不如主動(dòng)、及時(shí)公開相關(guān)信息，既有利于社會(huì)穩(wěn)定，又可借助民力揭露、打擊和防范犯罪。至于擔(dān)心信息的公開會(huì)讓公眾恐慌，其實(shí)沒有必要，不要低估公眾的心理承受度，信息越透明，人心只會(huì)越穩(wěn)定。（毛立新 學(xué)者）