在窮縣豪樓現(xiàn)象屢禁不止的現(xiàn)實(shí)面前，繼續(xù)問責(zé)乏力，會(huì)削弱相關(guān)禁令的公信力。讓那些頂風(fēng)作案、打擦邊球的官員得到應(yīng)有處罰，是提升禁令威懾力的最好途徑。

　　近日，央視報(bào)道了國(guó)家級(jí)貧困縣湖北房縣大興土木，超標(biāo)、違規(guī)建造大片政府辦公樓的消息。采訪發(fā)現(xiàn)，政府辦公樓建設(shè)至少存在違法占用基本農(nóng)田、違反審批、改變規(guī)劃、人均辦公面積嚴(yán)重超標(biāo)、征地補(bǔ)償不到位等多方面問題。豪華辦公樓拔地而起，不僅與中央三令五申禁止建造樓堂館舍格格不入，更與八項(xiàng)規(guī)定嚴(yán)禁奢侈浪費(fèi)之風(fēng)的要求大相徑庭。

　　戴著貧困縣的帽子，蓋起辦公樓卻是一副土豪做派，房縣所呈現(xiàn)的刺目景觀，在多地已非第一次出現(xiàn)。但奇怪的是，在媒體的報(bào)道中，往往只見豪樓拔地起，不見官員烏紗帽落地。問責(zé)不動(dòng)真格，要狠剎歪風(fēng)，顯然并不容易。

　　對(duì)于政府部門蓋樓，從立項(xiàng)、用地到規(guī)劃、建設(shè)，都有一條龍的審批和監(jiān)管規(guī)定。國(guó)務(wù)院去年發(fā)布的《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，更是明確了投資、財(cái)政、國(guó)土、住建和紀(jì)檢監(jiān)察等部門的監(jiān)管責(zé)任。然而，問題就在于，當(dāng)窮縣豪樓在這層層監(jiān)管中一路闖關(guān)成功，問責(zé)也就面臨法難責(zé)眾的尷尬。

　　從報(bào)道來(lái)看，房縣辦公樓建設(shè)項(xiàng)目的財(cái)政預(yù)算、立項(xiàng)、國(guó)土、規(guī)劃、建設(shè)等監(jiān)管環(huán)節(jié)幾乎全部失靈。比如，房縣行政中心的占地面積超出了湖北省政府批復(fù)占地面積42畝，但卻始終未被叫停；而當(dāng)?shù)刎?cái)政、國(guó)土、規(guī)劃等部門，對(duì)于巨額耗資、違法占用基本農(nóng)田、改變規(guī)劃、甚至“借殼”公益設(shè)施等違規(guī)行為視而不見，集體失聲。

　　當(dāng)豪華辦公樓成了“集體違規(guī)”，成了官員口中“全縣人民的一個(gè)面子”，要對(duì)某個(gè)具體官員進(jìn)行問責(zé)，似乎難以下手。這可能也是很多地方，類似現(xiàn)象的問責(zé)不了了之的原因之一。盡管按照相關(guān)黨紀(jì)國(guó)法，對(duì)決策者或主要領(lǐng)導(dǎo)，可以參照失職、瀆職等規(guī)定，處以黨紀(jì)政紀(jì)處分；而對(duì)非法占地的責(zé)任人員，也可以給予行政處分，直至追究刑事責(zé)任。

　　在類似現(xiàn)象屢禁不止的現(xiàn)實(shí)面前，繼續(xù)問責(zé)乏力，會(huì)削弱相關(guān)禁令的公信力。在上個(gè)月的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，李克強(qiáng)總理對(duì)豪華辦公樓也曾有堅(jiān)定表態(tài)：“對(duì)于新建政府性樓堂館所，要一查到底，嚴(yán)肅問責(zé)！”讓那些頂風(fēng)作案、打擦邊球的官員得到應(yīng)有處罰，是提升禁令威懾力的最好途徑。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)地方政府蓋樓的監(jiān)管制度，也仍有完善空間。當(dāng)?shù)胤秸�府自身要蓋樓時(shí)，理應(yīng)提級(jí)監(jiān)督，即由省市級(jí)政府及其相關(guān)職能部門，全面負(fù)責(zé)縣政府建設(shè)項(xiàng)目的所有審批和監(jiān)管，避免“自己監(jiān)督自己”的情況。還可以通過政府信息公開的方式，要求地方政府建設(shè)項(xiàng)目都由上級(jí)審批機(jī)關(guān)向社會(huì)公開，讓政府工程都接受社會(huì)公眾的監(jiān)督和拷問。事前監(jiān)管到位，也可避免違規(guī)大樓一旦建成，事后很難整改的現(xiàn)實(shí)困境。（社論）