保護(hù)名人故居不可過度商業(yè)化

時(shí)間:2012-08-15 11:07   來源:廣州日?qǐng)?bào)

  據(jù)媒體報(bào)道,北京市東城區(qū)政府正在探索保護(hù)名人舊居的有效路徑,希望引入企業(yè)力量和更充沛的資金,在其所開發(fā)的區(qū)域保護(hù)名人故居(8月14日《新京報(bào)》)。

  我認(rèn)為,引入企業(yè)資金來對(duì)名人舊居進(jìn)行保護(hù),還是應(yīng)該謹(jǐn)慎一些。

  其一,名人故居多數(shù)散落在舊城的胡同里,在漫長的歲月中,故居早已與胡同、乃至附近的街區(qū)融為一體,共生共榮,而并非是一個(gè)個(gè)孤立的存在。因此,對(duì)于名人故居的保護(hù),不能僅僅著眼于故居本身,而是應(yīng)該盡可能地存留下故居周邊的環(huán)境。

  其二,文物保護(hù)引入企業(yè)力量并非完全不可取,但是,這種開發(fā)式保護(hù)必須遵循文物保護(hù)最起碼的底線。即,不能損害文保單位周邊街區(qū)的歷史文化風(fēng)貌,不能因?yàn)樯虡I(yè)利益而損害公共利益。事實(shí)上,文物保護(hù)一旦與企業(yè)結(jié)合得過于緊密,難免會(huì)遭遇利益沖突。

  城市的名人故居往往地處鬧市區(qū),商業(yè)價(jià)值令人眼饞。一旦文保部門發(fā)出“共同開發(fā)”的信號(hào),可能很快就會(huì)被蠶食一空,到時(shí)候,名人故居真的就成了高樓大廈包圍中的盆景了。

  北京多年前就已明確提出集中連片的文物保護(hù)思路,為什么總有人嚷嚷著要呼吁引入企業(yè)力量呢?顯然,過度商業(yè)化的保護(hù)思路,與文物保護(hù)無關(guān)。

編輯:高斯斯

相關(guān)新聞

圖片

和田县| 淳化县| 潜山县| 安远县| 昆山市| 普定县| 皋兰县| 施秉县| 忻城县| 佳木斯市| 三穗县| 南阳市| 宾阳县| 青河县| 松阳县| 华安县| 奉新县| 上饶市| 罗源县| 义乌市| 杭锦后旗| 锡林郭勒盟| 五台县| 青川县| 封丘县| 元阳县| 黄龙县| 河津市| 固阳县| 乌什县| 南城县| 阜城县| 浏阳市| 普陀区| 广南县| 和龙市| 乡宁县| 镇坪县| 尤溪县| 黔西县|