真正的經(jīng)濟(jì)增長是靠產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新來支撐的，研究經(jīng)濟(jì)周期可以發(fā)現(xiàn)一種巨大的創(chuàng)新能夠帶動(dòng)一系列創(chuàng)新，誕生新的產(chǎn)業(yè)和一系列相關(guān)產(chǎn)業(yè)，于是才有了產(chǎn)業(yè)質(zhì)變基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。三次工業(yè)革命為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所發(fā)揮的作用就是上述論點(diǎn)的歷史支持。如果沒有產(chǎn)業(yè)支持，沒有產(chǎn)業(yè)變革，僅靠膨大劑刺激，這樣的經(jīng)濟(jì)增長是很危險(xiǎn)的。
我們應(yīng)注意適當(dāng)拉開經(jīng)濟(jì)與政治的距離，不要讓經(jīng)濟(jì)綁架了政府。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中政府與經(jīng)濟(jì)之間都有一定的距離，特別是地方政府甚至不管經(jīng)濟(jì)。政府的主要職能是搞好公共服務(wù)。打個(gè)比喻就是政府修好一條公路后，讓司機(jī)決定怎樣開、開多快，政府不應(yīng)直接開車。如果放松約束，讓地方政府直接拼經(jīng)濟(jì)，追求GDP，那會(huì)造成有些地方政府為求增長不擇手段。
在當(dāng)前，要特別留意地方政府的救市政策，地方政府有政績(jī)情結(jié)，如果放任地方政府刺激經(jīng)濟(jì)，后果可能比“四萬億”更復(fù)雜。 （中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 李義平）
