娃哈哈集團(tuán)工會(huì)起訴達(dá)能 達(dá)能將面臨雙線作戰(zhàn)

　　昨日，“達(dá)·娃之爭(zhēng)”又出現(xiàn)新的重大變數(shù)。就在宗慶后、范易謀等人紛赴瑞典斯德哥爾摩仲裁首次開(kāi)庭之日，娃哈哈集團(tuán)工會(huì)在國(guó)內(nèi)同時(shí)也向達(dá)能發(fā)起了另一輪新的訴訟。由此，達(dá)能公司將面臨與娃哈哈管理層及合資企業(yè)全體員工雙線作戰(zhàn)的不利局面。 

　　娃哈哈集團(tuán)工會(huì)透露，工會(huì)已正式在山東狀告達(dá)能公司及達(dá)能兩家全資子公司，12月6日被濰坊市中級(jí)法院正式受理，并查封凍結(jié)了達(dá)能在山東濰坊兩家娃哈哈公司中全部股權(quán)資產(chǎn)。此次凍結(jié)離達(dá)能申請(qǐng)凍結(jié)托管娃哈哈10家離岸公司資產(chǎn)尚不足一月。據(jù)稱，此次起訴與達(dá)能拒絕“撤訴和談”的和解要求直接有關(guān)。 

　　撤換300名經(jīng)理成導(dǎo)火線

　　而誘發(fā)此輪訴訟的導(dǎo)火索便是達(dá)能亞洲高層領(lǐng)導(dǎo)秦鵬在斯德哥爾摩聲稱，“要撤換娃哈哈現(xiàn)有約300名經(jīng)理”的要求。此次，代表娃哈哈集團(tuán)工會(huì)發(fā)言的和君創(chuàng)業(yè)與大成律師所表示，達(dá)能之前所謂暫停訴訟根本就是拒絕和談，對(duì)表達(dá)誠(chéng)意沒(méi)有任何意義，撤訴和解才是大家共同的意愿。 

　　大成律師所錢(qián)衛(wèi)清律師表示，“暫停訴訟”純屬誤導(dǎo)，法律上根本就沒(méi)有暫停訴訟的概念，而且延期審理也是必須要有法院正式的文書(shū)的，娃哈哈至今也沒(méi)有收到相關(guān)的文件。

    和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅說(shuō)：“達(dá)能認(rèn)為他們的外籍董事競(jìng)業(yè)禁止是不成立的，而他們卻以相同的理由來(lái)起訴宗慶后，這本身就是牽強(qiáng)的、自相矛盾的。”

    不排除提起“連環(huán)訴訟” 

    據(jù)悉，此項(xiàng)訴訟的被告為達(dá)能公司及其兩家全資子公司樂(lè)維有限公司及MYEN PTE LTD公司，后兩者是濰坊娃哈哈飲料有限公司及濰坊娃哈哈食品有限公司的持股人。此次娃哈哈集團(tuán)工會(huì)提起訴訟的理由主要包括3個(gè)方面：被告通過(guò)持股直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系公司，損害公司利益；通過(guò)交叉委派董事，損害公司利益；長(zhǎng)期以來(lái)被告的惡意收購(gòu)行為以及通過(guò)媒體報(bào)道歪曲事實(shí)，制造輿論壓力，攻擊娃哈哈系公司，對(duì)廣盛投資及原告的商譽(yù)構(gòu)成不法侵害，損害公司利益。

    李肅稱，娃哈哈集團(tuán)工會(huì)既是39家合資企業(yè)全體員工利益的代表，同時(shí)也是39家合資企業(yè)以及娃哈哈非合資企業(yè)的持股股東。目前娃哈哈集團(tuán)工會(huì)根據(jù)情況，還只是就39家娃哈哈合資公司中的兩家對(duì)達(dá)能起訴，并且也只提起了1000萬(wàn)元的賠償要求。但是未來(lái)如果達(dá)能不糾正其錯(cuò)誤行為，繼續(xù)損害員工利益，不排除就其他娃哈哈合資公司的被侵害事實(shí)，并仍然堅(jiān)持惡意并購(gòu)，娃哈哈工會(huì)必將對(duì)達(dá)能在全國(guó)范圍內(nèi)提起“連環(huán)訴訟”。（北京商報(bào)　王曉玥）