"娃哈哈"商標(biāo)判歸娃哈哈集團(tuán) 達(dá)能稱裁決不合理

　　隨著杭州仲裁以及桂林仲裁結(jié)果的初步判定，沉默多時(shí)的達(dá)能與娃哈哈再次展開交鋒。昨日，娃哈哈方面向媒體公開發(fā)表了關(guān)于桂林訴訟案件的聲明，指責(zé)達(dá)能外籍董事之所以拒簽法律文書是對(duì)自己違法的行為感到心虛。而達(dá)能也于昨日發(fā)表了關(guān)于杭州仲裁案的聲明，稱對(duì)裁決結(jié)果感到震驚。今日達(dá)能還將就杭州仲裁一審落敗的結(jié)果召開新聞發(fā)布會(huì)。

    11月12日，桂林中級(jí)人民法院簽署了娃哈哈訴達(dá)能法籍董事個(gè)人競業(yè)禁止糾紛一案的判決書。判決宣布停止達(dá)能法籍董事嘉柯霖?fù)?dān)任娃哈哈以及與娃哈哈有競爭關(guān)系公司的董事職務(wù)，并判罰各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)53.88萬元。

    8日，達(dá)能稱“對(duì)這樣的判決結(jié)果感到非常遺憾”，并將繼續(xù)提起上訴�！杜袥Q書》顯示，由于在此過程中，“被告嘉柯霖經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟”。所以此次判決是在被告缺席的情況下做出的。娃哈哈表示，相信法院二審也會(huì)做出公正的判決。此外，娃哈哈在桂林中院起訴達(dá)能的另外兩名法籍董事范易謀和秦鵬的案件也已由桂林中院受理。

    此外，杭州市仲裁庭已經(jīng)做出裁決，支持娃哈哈的仲裁申請(qǐng)，“娃哈哈”商標(biāo)屬于娃哈哈集團(tuán)所有，終止此前與達(dá)能合資公司簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。判決書已于昨日遞交達(dá)能和娃哈哈雙方。

    達(dá)能昨日發(fā)表聲明稱對(duì)這一判決表示震驚，因?yàn)檫@一裁決是在娃哈哈提起仲裁時(shí)依靠的主要證據(jù)已被事實(shí)否決后做出的，仲裁庭認(rèn)定合資公司要求娃哈哈繼續(xù)履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的合同義務(wù)已超過了訴訟時(shí)效的期限也是不合理的。達(dá)能將于今日召開新聞發(fā)布會(huì)再次表明立場，從法律的角度提出疑義，并做出新的澄清與說明。

    娃哈哈國內(nèi)兩項(xiàng)仲裁的初步勝利無疑給達(dá)能帶來了不小的壓力，業(yè)內(nèi)分析普遍認(rèn)為即將開庭的國際仲裁將是達(dá)娃之爭的決勝之役。據(jù)悉，達(dá)能在瑞典斯德哥爾摩仲裁院提起的8項(xiàng)仲裁，預(yù)定將在本月中旬第一次開庭。這8項(xiàng)仲裁中有7項(xiàng)針對(duì)合資公司的中方股東，1項(xiàng)針對(duì)宗慶后個(gè)人。（北京商報(bào)　王曉玥）