影子銀行似一把雙刃劍。一方面，銀行負(fù)債方和資產(chǎn)方的雙重“表外化”，使得銀行內(nèi)資金源源不斷地流出，成就了“影子銀行”資金規(guī)模的快速擴(kuò)張，其系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)備受市場(chǎng)關(guān)注；但另一方面，在小企業(yè)融資難的狀況未得到改善時(shí)，影子銀行也滿(mǎn)足了部分小微企業(yè)和“三農(nóng)”領(lǐng)域的融資需求，在一定程度上彌補(bǔ)了正規(guī)金融的不足。
因此，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家普遍認(rèn)為，積極引導(dǎo)更多民間金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入適度監(jiān)管范圍的同時(shí)，要采取更有針對(duì)性的監(jiān)管方式，彌補(bǔ)銀行內(nèi)資金流出的漏洞，同時(shí)加快金融行業(yè)對(duì)內(nèi)開(kāi)放，疏堵結(jié)合才能真正做到風(fēng)險(xiǎn)可控。
現(xiàn)狀
雙重表外化致銀行資金加速脫媒
前不久，銀行代銷(xiāo)第三方產(chǎn)品的兌付風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題一度把理財(cái)產(chǎn)品市場(chǎng)推向了風(fēng)口浪尖。對(duì)于理財(cái)產(chǎn)品是否屬于影子銀行的范疇，業(yè)界還存在爭(zhēng)議。權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)于影子銀行的定義中很重要的一個(gè)特征就是“游離于銀行監(jiān)管體系之外”，基于此，監(jiān)管層有部分人士認(rèn)為，現(xiàn)在的銀行理財(cái)業(yè)務(wù)和信托業(yè)務(wù)都在監(jiān)管部門(mén)現(xiàn)有的監(jiān)管之下，所以，理財(cái)和信托業(yè)務(wù)也不屬于影子銀行的范疇。
但值得一提的卻是，在影子銀行的資金來(lái)源方面，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者通過(guò)調(diào)研了解到，無(wú)論是銀行內(nèi)部人士還是企業(yè)老板，亦或是小貸公司總經(jīng)理，都或多或少透露了一個(gè)重要線(xiàn)索，即2012年民間金融資金之所以這么充裕，很大一部分就是從銀行內(nèi)部流出的，且流出渠道多種多樣，其中一類(lèi)重要途徑就是存款出逃做理財(cái)產(chǎn)品，這是銀行負(fù)債方的表外化。
中國(guó)銀監(jiān)會(huì)業(yè)務(wù)創(chuàng)新部主任王巖岫透露，截至2012年末，銀行理財(cái)業(yè)務(wù)資產(chǎn)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了信托、保險(xiǎn)達(dá)到了7.4萬(wàn)億元。
盡管目前，各商業(yè)銀行發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品運(yùn)行情況需定期報(bào)送銀監(jiān)會(huì)，銀行所發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品明細(xì)亦須上報(bào)央行，納入社會(huì)融資總量的統(tǒng)計(jì)口徑，但是，銀行通過(guò)理財(cái)產(chǎn)品建立的資金池的資金運(yùn)作情況對(duì)投資者而言透明度卻不高。另外，銀行代銷(xiāo)的第三方產(chǎn)品在報(bào)送環(huán)節(jié)上也存在著隱瞞或漏報(bào)情況。
有業(yè)內(nèi)人士透露，近兩年來(lái)，由于地方融資平臺(tái)和房地產(chǎn)市場(chǎng)貸款的緊縮，理財(cái)產(chǎn)品募集的資金有相當(dāng)一部分流向了這兩個(gè)領(lǐng)域。上海一位資深金融市場(chǎng)研究人士對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露，“這主要通過(guò)兩種方式，一是理財(cái)資金投資城投債；二是通過(guò)銀信合作，銀行發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品融得資金，通過(guò)信托公司以股權(quán)投資進(jìn)入地方融資平臺(tái)和房地產(chǎn)市場(chǎng)�！�
據(jù)悉，其中，銀信合作尤其是依托房地產(chǎn)信托項(xiàng)目的銀信合作方式，為開(kāi)發(fā)商提供了很大的資金支持。通過(guò)銀信合作，銀行可以不采用存款向外發(fā)放貸款，而是通過(guò)發(fā)行信托理財(cái)產(chǎn)品募集資金并向開(kāi)發(fā)商貸款。信托理財(cái)產(chǎn)品屬于銀行的表外資產(chǎn)，可以少受甚至不受銀監(jiān)部門(mén)監(jiān)管。
影子銀行資金來(lái)源的第二類(lèi)重要途徑是，通過(guò)銀行票據(jù)業(yè)務(wù)、代銷(xiāo)融資性信托理財(cái)產(chǎn)品、委托貸款等，這是資產(chǎn)方的表外化。
從央行公布的數(shù)據(jù)看，2012年，委托貸款規(guī)模呈現(xiàn)前松后緊狀況，全年增加了1.28萬(wàn)億元，同比少增125億元，占社會(huì)融資規(guī)模的比重為8.1%；未貼現(xiàn)的銀行承兌匯票全年新增1.05萬(wàn)億元，同比多增了227億元，占社會(huì)融資規(guī)模的比重為6.7%，而“逃規(guī)�！逼睋�(jù)還未算入其中，對(duì)此，有機(jī)構(gòu)調(diào)研了解到，2012年以違規(guī)票據(jù)為代表的隱匿信貸規(guī)模較上年有所增加。
此外，2012年以來(lái)，表外業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展帶動(dòng)企業(yè)保證金存款增加。
另?yè)?jù)浙江光正大律師事務(wù)所金融領(lǐng)域案件律師林達(dá)透露“一些糾紛看似民間借貸糾紛，但大多案例背后總會(huì)有銀行資金，尤其是案件標(biāo)的超過(guò)1000萬(wàn)的案例，基本不會(huì)例外�！�
矛盾
國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)資源配置依然失衡
正是銀行負(fù)債方和資產(chǎn)方的雙重表外化，才使得銀行內(nèi)資金源源不斷地流出，成就了影子銀行資金規(guī)模的快速擴(kuò)張。
四川銀監(jiān)局研究員文維虎在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示“影子銀行規(guī)模不斷壯大也和當(dāng)前金融資源配置失衡有關(guān)。”“2011年起，央行開(kāi)始實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策，其中配套的一個(gè)措施就是要進(jìn)行信貸投放規(guī)模的調(diào)控。銀根收緊，小企業(yè)融資難的情況愈發(fā)嚴(yán)重，為彌補(bǔ)市場(chǎng)資金需求缺口，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)就通過(guò)信托理財(cái)?shù)惹览@道信貸規(guī)模，建立資金池，同時(shí)沖報(bào)表業(yè)績(jī)。小企業(yè)融資難導(dǎo)致民間高利貸、地下金融猖獗，進(jìn)一步促使企業(yè)融資貴。而這些不透明的灰色金融領(lǐng)域都給監(jiān)管帶來(lái)了難度和挑戰(zhàn)。”文維虎說(shuō)。
盡管2012年，在國(guó)家政策導(dǎo)向和銀行警惕風(fēng)險(xiǎn)的情況下，銀行收緊了對(duì)房地產(chǎn)、融資平臺(tái)以及產(chǎn)能過(guò)剩等行業(yè)的信貸投放力度，但對(duì)于小企業(yè)而言，通過(guò)正規(guī)金融機(jī)構(gòu)融資依舊困難。深圳銀監(jiān)局指出，今年以來(lái)深圳中小企業(yè)的資金缺口都有進(jìn)一步擴(kuò)大，88%的中小企業(yè)反映資金緊張，企業(yè)融資需求環(huán)比增加10%，企業(yè)融資缺口環(huán)比增加22%，約13%的企業(yè)融資難度很大，57%的企業(yè)存在融資難問(wèn)題。而且企業(yè)資金需求期限也進(jìn)一步縮短，企業(yè)資金開(kāi)始出現(xiàn)“拆東墻補(bǔ)西墻”苦苦支撐的局面。
據(jù)山東省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)調(diào)查，該省中小工業(yè)企業(yè)的資金缺口約1200億元，比去年末增加20%。大約有75%的中小企業(yè)反映貸款難，部分企業(yè)被迫轉(zhuǎn)向民間高息借貸。根據(jù)山東省中小企業(yè)辦公室的調(diào)查，山東中小企業(yè)融資資金來(lái)源中，通過(guò)民間借貸及同業(yè)拆借的平均占比7.8%，個(gè)別市達(dá)30%。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)巴曙松分析表示“大量的新型理財(cái)產(chǎn)品有創(chuàng)新的需要，在很大程度上也是逃避管制的表現(xiàn)，比如說(shuō)逃避信貸規(guī)模的管制，以及逃避利率管制。影子銀行是市場(chǎng)化程度比較高的中小企業(yè)，獲得融資渠道的很重要的一個(gè)補(bǔ)充來(lái)源，特別是有各種配額控制以后，往往是大型企業(yè)能拿到貸款，小企業(yè)往往愿意付出高成本來(lái)獲得資金�！�
監(jiān)管
疏堵結(jié)合引導(dǎo)影子銀行彌補(bǔ)信貸需求
在影子銀行的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面，央行行長(zhǎng)周小川認(rèn)為，中國(guó)影子銀行的問(wèn)題和規(guī)模比全球金融危機(jī)中發(fā)達(dá)國(guó)家所暴露出來(lái)的影子銀行小得多，且多數(shù)都處在監(jiān)管之下。而對(duì)于銀行資金流向影子銀行領(lǐng)域的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，銀監(jiān)會(huì)方面認(rèn)為，要全面看待風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于銀行自行發(fā)售或代銷(xiāo)理財(cái)產(chǎn)品，銀監(jiān)會(huì)主席助理閻慶民坦言，“銀行理財(cái)業(yè)務(wù)的快速發(fā)展，期限的錯(cuò)配，增大了銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理難度。在監(jiān)管層面，未來(lái)會(huì)繼續(xù)完善監(jiān)管制度框架，完善理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施，嚴(yán)格監(jiān)管產(chǎn)品設(shè)計(jì)、銷(xiāo)售和資金投向�！绷硗�，銀監(jiān)會(huì)也已將“資金池”理財(cái)業(yè)務(wù)列為今年現(xiàn)場(chǎng)檢查重點(diǎn)，并要求各銀行應(yīng)盡快自查整改。
接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪(fǎng)的業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，要正視影子銀行對(duì)正規(guī)金融的補(bǔ)充作用，并逐步引導(dǎo)民間金融進(jìn)入監(jiān)管范圍，給其一個(gè)較為寬松的發(fā)展環(huán)境。對(duì)于影子銀行，要用疏堵結(jié)合的方式，引導(dǎo)其發(fā)展，讓更多民間金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入適度監(jiān)管范圍，同時(shí)要采取更有針對(duì)性的監(jiān)管方式，堵住銀行內(nèi)資金流出的漏洞，加大金融行業(yè)對(duì)內(nèi)開(kāi)放力度。在當(dāng)前按機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管的同時(shí)采取按業(yè)務(wù)線(xiàn)、產(chǎn)品線(xiàn)的方式進(jìn)行審慎監(jiān)管，是一種節(jié)約監(jiān)管成本且收效更好的方法。
此外，我國(guó)的投資渠道有限，企業(yè)家和富裕人群在實(shí)際存款利率為負(fù)值之際，不愿把錢(qián)存入銀行，更樂(lè)于把資金投入非正規(guī)渠道，每年收取20%至30%的利息。如果不逐步推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革，可能會(huì)使更多資金轉(zhuǎn)入地下。因此，利率市場(chǎng)化改革也是完善金融資源配置的重要一環(huán)，這能夠在一定程度上控制影子銀行規(guī)模的“瘋漲”。
