近日來，民間金融話題成為輿論關(guān)注的焦點。最新的事件是溫州立人教育集團有限公司董事長董順生因涉民間借貸糾紛被刑拘。據(jù)媒體報道，立人集團債務(wù)規(guī)模達45億元，涉及債權(quán)人數(shù)逾7000人�！　∠炔蝗ビ懻摼唧w案情，我們由此類案件能分析出，當(dāng)前在全國范圍內(nèi)的民間借貸問題相當(dāng)普遍。來自浙江省高級法院的數(shù)據(jù)，從2007年到2011年，共有219人因犯集資詐騙罪而被判處刑罰，因集資詐騙罪而獲刑的人數(shù)從2007年的8人上升到2011年的75人，增長超過8倍�！　≠|(zhì)疑金融壟斷、要求松綁民間融資的呼聲高漲，有著現(xiàn)實的迫切性。然而，同樣也有一個背景不容忽視，那就是，民營企業(yè)家開始感到來自市場的一種擠壓式力量，使他們產(chǎn)生了無法抗衡的惶恐�！　∫恢睘椤昂魡痉ㄖ蔚氖袌鼋�(jīng)濟”而奔波的著名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉近日在接受媒體專訪時，面對“我國中小企業(yè)，尤其是民營企業(yè)，生存越來越困難”的提問，他指出，非公有制經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分。但民營企業(yè)從參與競爭一直到融資，都受到不公平的待遇。所以，現(xiàn)在的市場環(huán)境有問題。　　前國資委主任李榮融曾認為央企背了壟斷的黑鍋。但是不能否認的是，有些地方民營企業(yè)的處境卻未根本改變。至少在觀察者看來，相對于民營經(jīng)濟，國企的發(fā)展強勢事實上壓縮了民營經(jīng)濟的發(fā)展空間。復(fù)星集團董事長郭廣昌曾表示，“民營企業(yè)和國有企業(yè)之間最大的不公平就是信用壁壘的存在，因為具有國家背景，在向銀行借款方面，國企就比民企優(yōu)勢大”�！　〕�了市場競爭地位上的劣勢，民企老板依然是一種現(xiàn)成的標靶。在貧富分化問題上，最簡單的做法就是歸因于市場經(jīng)濟；面對官商勾結(jié)出現(xiàn)的腐敗，有一種輿論總把民眾對腐敗的憎惡，刻意轉(zhuǎn)移到富人身上。其實民眾“仇富”的本質(zhì)還是“仇腐”，可是聚光燈下放大的卻是民企老板。　　部分民企老板面臨的窘境，緣于一些地方政府干預(yù)微觀經(jīng)濟活動之后的種種困擾。目前，以行政命令配置資源，靠黨政主要領(lǐng)導(dǎo)拍板的決策依然是主流，這對于依靠市場信號的民營企業(yè)來說，無疑是又一個左右為難。　　我們注意到，2008年金融危機以來，吳敬璉多次提醒要注意政府“假宏觀調(diào)控之名，行微觀干預(yù)之實，實際上等于復(fù)辟命令經(jīng)濟”。他指出，雖然國有經(jīng)濟在國民生產(chǎn)總值中并不占有優(yōu)勢，但是國有企業(yè)在石化、電信、鐵路、金融等重要行業(yè)中繼續(xù)處于壟斷地位；各級政府握有支配土地、資金等重要經(jīng)濟資源流向的巨大權(quán)力；現(xiàn)代市場經(jīng)濟不可或缺的法治基礎(chǔ)尚未建立，各級政府官員有著很大的自由裁量權(quán)，對企業(yè)的微觀經(jīng)濟活動實施頻繁干預(yù)。　　如何讓民間投資熱起來，鼓勵民營企業(yè)家依法經(jīng)營、實業(yè)報國、理直氣壯地發(fā)家致富，僅有民營企業(yè)自身的努力當(dāng)然是不夠的。對此，吳敬璉其實已經(jīng)給出了解答。（趙民望）