過(guò)去一周,黃浦江畔的上海世博園吸引了全世界逾百萬(wàn)游客的到訪�！俺鞘�,讓生活更美好”的理念將從黃浦江畔遍及世界每一個(gè)角落。
適逢盛會(huì),“城市”自然成為我們本期“一周談”的主題。
從本質(zhì)上說(shuō),由商品交換集中地演化而來(lái)的城市,是人們生活的一個(gè)公共場(chǎng)所,也是一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)文化生活的公共體。建設(shè)這樣一個(gè)公共體的過(guò)程,既是一門(mén)學(xué)問(wèn),更是一門(mén)藝術(shù)。
城市因人而美好,但一些城市的管理者卻似乎并沒(méi)有弄清楚“城市為誰(shuí)而建”的問(wèn)題,比如內(nèi)蒙古清水河縣。據(jù)媒體上周報(bào)道,這個(gè)年財(cái)政收入僅為3000多萬(wàn)元的國(guó)家級(jí)貧困縣,不顧家底微薄,啟動(dòng)了一項(xiàng)斥資60多億元的新城建設(shè)計(jì)劃,按照建設(shè)投資估算表上的數(shù)據(jù),該項(xiàng)目?jī)H利息支出一項(xiàng)就需1.2億元,也就是說(shuō),即使清水河縣人民不吃不喝,也需要4年才能還清利息。然而,一項(xiàng)旨在惠民利民的民生工程,卻最終淪為了不折不扣的害民工程——2008年,這個(gè)耗時(shí)10年的新區(qū)項(xiàng)目以“爛尾城”收?qǐng)觥?
城市的確能夠讓生活更美好,但必須認(rèn)識(shí)到,這種美好的前提是充分尊重生活于城市中的人們,因?yàn)樗麄儾攀浅鞘械闹黧w。城市建設(shè)是一門(mén)高深的學(xué)問(wèn),遠(yuǎn)不是靠“拍腦袋、拍胸脯、拍大腿”就能做好的。如果片面強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大城市規(guī)模的經(jīng)濟(jì)效益,忽略城市膨脹過(guò)程中的社會(huì)問(wèn)題,只講究城市表面的光鮮富麗而忽視內(nèi)在的建設(shè),必將付出巨大的民生成本。
5月7日,廣州遭遇了尷尬的“水浸街”——一場(chǎng)特大暴雨之后,全市共發(fā)現(xiàn)內(nèi)澇點(diǎn)118個(gè),水浸改造點(diǎn)再次發(fā)生內(nèi)澇的有29處,而有156個(gè)水浸改造點(diǎn)沒(méi)出現(xiàn)水浸,部分小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)被水灌滿(mǎn),中心城區(qū)多個(gè)路段積水超過(guò)5小時(shí),交通堵塞。這就是只重視“看得見(jiàn)”的高樓大廈、靚麗街景,而“看不見(jiàn)”的無(wú)視污水處理系統(tǒng),只顧面子不顧里子的后果。
一個(gè)讓生活更美好的城市,注定是開(kāi)放而非封閉,是包容而非排外,是充滿(mǎn)活力而非用非人性管制“制造”表面“井井有條”的城市。外地人再去云南省昆明市,如果沒(méi)有居住證,就找不到工作,租不到房子。在上周,剛剛結(jié)束公示的《昆明市居住證管理規(guī)定(草案)》中明確規(guī)定,任何單位不得使用和聘用無(wú)居住證的流動(dòng)人口……如此政策,毫無(wú)“懸念”地引起強(qiáng)烈的輿論反彈。此前,深圳的“無(wú)業(yè)人員不清除出去,深圳沒(méi)有太平”言論、北京大興的“倒掛”村封閉管理,都是一些令人不安的信號(hào)。
城市建設(shè)是一門(mén)學(xué)問(wèn),更是一門(mén)藝術(shù)。一座城市,就是城市人共同雕琢的一件藝術(shù)品,有著自身獨(dú)特的氣質(zhì)。無(wú)論是古典時(shí)期的雅典、羅馬、佛羅倫薩,還是極具現(xiàn)代氣息的巴黎、東京、紐約,都以其自身獨(dú)特的魅力征服世界。
不可否認(rèn)的是,城市化發(fā)展到今天,我國(guó)的許多城市都意識(shí)到了城市形象的重要性。一個(gè)明顯的例子,是我們能看到越來(lái)越多的城市形象廣告,不少城市的品牌營(yíng)銷(xiāo)手段也越來(lái)越豐富。但是,正如藝術(shù)品質(zhì)量有高低之分,城市建設(shè)的藝術(shù)也千差萬(wàn)別,有些甚至讓人啼笑皆非。
據(jù)上周出版的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道,山東省陽(yáng)谷縣、臨清縣和安徽的黃山市,近年間紛紛以“西門(mén)慶故里”自居,意欲將“金瓶梅文化”“西門(mén)慶文化”打造成城市發(fā)展的名片,不少投資項(xiàng)目紛紛上馬,招來(lái)一片聲討之聲；而就在前不久,江西宜春打出雷人的城市宣傳口號(hào)——“一座叫春的城市”,也一時(shí)淪為公眾笑談。究其因,正在于城市管理者未能真正掌握城市建設(shè)的藝術(shù)。
或許,當(dāng)“城市,讓生活更美好”的理念在更廣的范圍內(nèi)得到傳播,擺在我們面前的一個(gè)問(wèn)題就是“城市,如何讓生活更美好”。很顯然,一個(gè)徒有光鮮外表而生活不便的城市,一個(gè)校園安全事故頻發(fā)的城市,一個(gè)權(quán)力隨時(shí)有可能強(qiáng)行剝奪和限制市民的城市,顯然只會(huì)讓生活變得更糟糕。讓城市建設(shè)得“美好”不是最終目的,讓市民生活得更美好才是終極目標(biāo)。(易艷剛)
