時評：為了“版面需要”就可以裁剪“客觀公正”?

　　資料圖片：德國NTV電視臺在報道中將尼泊爾警察抓捕藏人抗議者說成是“發(fā)生在西藏的新事件”。（圖片來源：環(huán)球網(wǎng)）

　　新華網(wǎng)北京3月24日電（記者劉偉、裘立華）最近，一直標榜“客觀、公正”的一些西方媒體用自己的實際行動向全世界人民“生動地”展示了他們的“客觀公正”，當西藏發(fā)生打砸搶燒事件時，他們可以因為“版面需要”而對反映不法分子暴行的照片進行裁剪，也可以因為畫面的需要把他國發(fā)生的事情“裁剪”給中國政府。

　　3月14日，西藏拉薩爆發(fā)了打砸搶燒暴力事件，許多西方媒體進行了大量的報道。不容否認，有的西方媒體客觀報道了此次事件，但另一些西方媒體對拉薩打砸搶燒事件的報道卻讓人愕然。

　　人們發(fā)現(xiàn)，國外一知名媒體在網(wǎng)站上刊登題為“藏人描述持續(xù)騷亂”的報道時，所用配圖是公安武警協(xié)助醫(yī)護人員將在騷亂中的受傷人員送進救護車的場景，圖片說明卻是：“在拉薩有很多軍隊”，全然不顧救護車上大大的“急救”二字。

　　同樣一家因海灣戰(zhàn)爭聲名鵲起的媒體在網(wǎng)站上使用了一張描述一輛車正向兩名平民駛來的圖片，雖然圖片說明寫的是“藏人向軍車投擲石塊”，但投擲石塊的畫面卻被剪裁掉了。原始照片是，軍車旁有約10名不法分子在向軍車投擲石塊。

　　類似的“張冠李戴”照片還有不少。一些西方媒體把西藏公安武警解救被襲群眾的照片硬說成是在抓捕藏人；有媒體報道稱“中國軍人將藏人抗議者拉上卡車”，可圖片中明明是印度警察；更有甚者，把尼泊爾警察抓捕藏人抗議者說成是“發(fā)生在西藏的新事件”。

　　面對這樣的“錯誤”，人們進行了憤怒的譴責，認為這些標榜“客觀公正”的西方媒體有意回避打砸搶燒分子的暴行，許多網(wǎng)民自發(fā)地通過互聯(lián)網(wǎng)揭露這些西方媒體的虛假報道。

　　一份愛國留學生給西方媒體的公開信說：“你們不斷宣揚說中國鎮(zhèn)壓和平示威，但是墨寫的謊言擋不住血寫的歷史。貴電視臺把赤裸裸的殺人、燒人暴力稱為‘和平示威’，稱為追求‘民主、自由和人權’，你們的‘人權觀’和‘民主觀’是否發(fā)生了混亂，還是西方的‘人權’邏輯本來就是這樣理解‘人權’的？”

　　更可笑的是，面對讀者的指責，一家媒體的解釋是“根據(jù)版面需要”可以對照片裁剪。這樣的解釋使人們終于明白，為什么許多西方民眾不了解西藏到底發(fā)生了什么，因為是“版面的需要”；為什么“不法分子的行徑”沒有報道，因為是“版面的需要”；為什么無辜的老百姓被殺死，被澆上汽油“點天燈”而得不到同情，因為是“版面的需要”。

　　這些西方媒體一向以“客觀公正”自居，并且時常以此作為指責其他國家媒體的理由。但這些事實說明，為了達到自身的目的，客觀公正是可以“裁剪”的。

　　然而，絕大多數(shù)有良知的媒體和記者都不會為了所謂版面的需要而去掩蓋今天發(fā)生在拉薩的事實真相。他們客觀公正地告訴西方民眾西藏拉薩最近到底發(fā)生了什么，也有西方媒體指出“互聯(lián)網(wǎng)揭露了西方媒體的虛偽”。

　　在中國網(wǎng)民的指責下，已經(jīng)有報道錯誤的媒體表示道歉。盡管在強大的“版面需要”力量后面，在擁有強大話語權的一些西方媒體面前，這些正義的聲音暫時還無法占據(jù)上風，但我們相信，裁剪的歷史不是真實的歷史，正義不會因蒙蔽而失去力量。

相關新聞