字號(hào):

直擊央視大火案庭審12小時(shí) 徐威稱系一人決定

時(shí)間:2010-03-26 10:02   來(lái)源:京華時(shí)報(bào)

央視新址辦原主任徐威等21人出庭受審,對(duì)于危險(xiǎn)物品肇事罪指控,徐威當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

被告人徐威的律師高子程等待進(jìn)入法庭。記者歐陽(yáng)曉菲攝

  昨天(23日),備受關(guān)注的央視大火案在市二中院一審開(kāi)庭。從上午9時(shí)開(kāi)始到晚上9時(shí)結(jié)束。21名被告人中有10人接受了法庭訊問(wèn)。其中,包括央視新址辦原主任徐威在內(nèi)的多名被告人對(duì)檢方涉嫌危險(xiǎn)物品肇事罪的指控表示認(rèn)可,僅4人提出了異議。

  昨天上午的庭審,法庭全部用來(lái)對(duì)徐威進(jìn)行發(fā)問(wèn),至中午12時(shí)休庭,所有庭審人員開(kāi)始吃午飯。下午1時(shí)20分,庭審繼續(xù),各被告人的律師又逐一對(duì)徐威提問(wèn),約1個(gè)小時(shí)后結(jié)束。

  此后,湖南三湘煙花公司的股東劉發(fā)國(guó)、幫徐威操辦放煙花一事的北京大新恒太傳媒科技發(fā)展有限公司總經(jīng)理沙鵬以及中間聯(lián)系人李小華等9名被告人又逐一接受訊問(wèn)。

  據(jù)悉,這9名被告人中,李小華等4人對(duì)指控明確提出了異議。在起訴書(shū)中處在第八被告人位置上的李小華提出,自己并沒(méi)有決定權(quán),不該列在起訴書(shū)那么靠前的位置。其他被告人則對(duì)一些細(xì)節(jié)提出了不同意見(jiàn)。

  下午的庭審一直進(jìn)行到晚9時(shí)許結(jié)束,中間僅在晚6時(shí)左右休庭15分鐘。所有庭審人員均未吃晚飯。今天庭審將從上午9時(shí)開(kāi)始繼續(xù)。法院將繼續(xù)對(duì)剩余的11名被告人進(jìn)行訊問(wèn),隨后進(jìn)入舉證質(zhì)證階段。預(yù)計(jì)案件再審兩天才能全部審?fù)辍?

  直擊第一被告人

  對(duì)于這場(chǎng)造成直接損失達(dá)1.6億余元的煙花之禍,央視新址辦原主任徐威作為主要責(zé)任人,在整個(gè)案件中影響重大。昨天,大火后首次出現(xiàn)在公眾面前的徐威,自然成為控辯雙方集中詢問(wèn)的焦點(diǎn)人物。直面法庭,對(duì)于起訴書(shū)的指控,50歲的徐威稱“沒(méi)有異議”。

  一口應(yīng)下罪行未翻供

  昨天的庭審,從一開(kāi)始就節(jié)奏緊湊。上午9時(shí)許,審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭之后,并未如往日庭審一樣,對(duì)被告人的主體身份進(jìn)行逐一核實(shí),而是稱“本庭已核實(shí)”。此外,市檢二分院的公訴人在宣讀起訴書(shū)時(shí),也省略了對(duì)被告人的“簡(jiǎn)介”部分,直接宣讀指控事實(shí)。

  法庭很快進(jìn)入調(diào)查階段,第一被告人徐威首先接受法庭訊問(wèn)。

  “被告人,你對(duì)涉嫌危險(xiǎn)物品肇事罪的指控有異議嗎?”審判長(zhǎng)問(wèn)!皼](méi)有異議。”徐威嗓音渾厚,一如預(yù)審階段的態(tài)度,認(rèn)可指控。審判長(zhǎng)隨即示意公訴人發(fā)問(wèn)。

編輯:田云鵬

相關(guān)新聞

圖片