流寇 庶民與臺(tái)灣政治漂移

　　《兩岸關(guān)系》雜志社編輯郝沛然、海峽兩岸關(guān)系研究中心主任仇開明研究員在中評(píng)智庫基金會(huì)主辦的《中國(guó)評(píng)論》月刊10月號(hào)發(fā)表專文《“流寇”、庶民與臺(tái)灣政治的“漂移”》，作者認(rèn)為：近二三十年來，臺(tái)灣政治發(fā)展偏離了應(yīng)有的正常軌道，與基層庶民嚴(yán)重脫節(jié)，違背了多數(shù)人要生存、求發(fā)展的樸素愿望；相反，它表現(xiàn)為各種形式的變態(tài)與異化。隨著國(guó)、民兩黨“完全執(zhí)政”的先后失敗，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷向下沉淪，多數(shù)民眾期冀的美好生活遙不可及，“特定階層”終于忍無可忍，帶著“迷惘、失落、憤懣不平”，將希望寄托在懂庶民、接地氣、拼經(jīng)濟(jì)的韓國(guó)瑜身上，最終匯聚成聲勢(shì)浩大、持久不滅的“新流寇運(yùn)動(dòng)”。島內(nèi)各政黨和政治人物只有明了和把握這一最新民意脈動(dòng)，只有真心實(shí)意為民眾謀福祉，才能得到民眾擁護(hù)，才能在未來政治舞臺(tái)上占據(jù)一席之地。

　　文章內(nèi)容如下：

　　歷史上，“流寇”被統(tǒng)治階級(jí)用來形容到處流竄的“叛亂者”；他們行蹤不定，攻城略地，稍有戰(zhàn)績(jī)便驕傲自滿、縱欲享樂，最終難免失敗結(jié)局。近期，這一略顯古舊的詞匯以嶄新的面孔出現(xiàn)在臺(tái)灣，并引起輿論的廣泛關(guān)注。然而，它不再具有負(fù)面的涵義，而是代指那些生活在基層、渴求改變的廣大庶民。

　　一、“新流寇運(yùn)動(dòng)”與“特定階層”

　　（一）“新流寇運(yùn)動(dòng)”折射出臺(tái)灣政治板塊移動(dòng)，吹響“改朝換代”的號(hào)角

　　去年“九合一”選前，以“庶民代表”自居的韓國(guó)瑜掀起席卷全臺(tái)灣的“韓流”，不但將其自身推向人生的一個(gè)高峰，而且?guī)��?dòng)國(guó)民黨氣勢(shì)大漲、一舉攻下15個(gè)城池，締造了“庶民翻轉(zhuǎn)臺(tái)灣”的傳奇。今年以來，“韓流”持續(xù)發(fā)威，韓國(guó)瑜聲望居高不下，一度超越幾乎所有島內(nèi)政治人物。韓國(guó)瑜在島內(nèi)各地的競(jìng)選活動(dòng)也極大地震撼了臺(tái)灣政壇。對(duì)此，綠營(yíng)背景的臺(tái)灣民意基金會(huì)董事長(zhǎng)游盈隆表示，韓國(guó)瑜從去年“三山造勢(shì)”開始橫掃高雄，肆虐民進(jìn)黨大本營(yíng)，半年間“北伐、東征、西討”，所到之處人頭攢動(dòng)，可稱之為“新流寇運(yùn)動(dòng)”。他還認(rèn)為，“這個(gè)詞的精神基礎(chǔ)脫離不了民粹主義，社會(huì)基礎(chǔ)是迷惘、失落、憤懣不平的跨黨派中產(chǎn)及中下階級(jí)群眾”。換言之，“中產(chǎn)及中下階級(jí)群眾”這一“特定階層”是“新流寇運(yùn)動(dòng)”的參與者與真正的造就者。無獨(dú)有偶，臺(tái)灣中評(píng)社從另一角度詮釋了“新流寇運(yùn)動(dòng)”，其社論稱臺(tái)灣政治板塊出現(xiàn)大位移，民進(jìn)黨基本盤被松動(dòng)，原本一貫支持綠營(yíng)的臺(tái)灣中南部民眾，農(nóng)、工、小販等中低階層，以及年輕人改變了政治取向，改為支持韓國(guó)瑜或柯文哲。而這恰恰是島內(nèi)政黨輪替的前奏。

　　（二）“新流寇運(yùn)動(dòng)”與政治板塊移動(dòng)均是臺(tái)灣政治出現(xiàn)“漂移”的結(jié)果

　　無論是“新流寇運(yùn)動(dòng)”的興起還是政治板塊的變化，均與臺(tái)灣政治的“漂移”密不可分。所謂“漂移”，是指近二三十年來，臺(tái)灣政治發(fā)展偏離了應(yīng)有的正常軌道，與基層庶民嚴(yán)重脫節(jié)，違背了多數(shù)人要生存、求發(fā)展的樸素愿望；相反，它表現(xiàn)為各種形式的變態(tài)與異化。隨著國(guó)、民兩黨“完全執(zhí)政”的先后失敗，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷向下沉淪，多數(shù)民眾期冀的美好生活遙不可及，“特定階層”終于忍無可忍，帶著“迷惘、失落、憤懣不平”，將希望寄托在懂庶民、接地氣、拼經(jīng)濟(jì)的韓國(guó)瑜身上，最終匯聚成聲勢(shì)浩大、持久不滅的“新流寇運(yùn)動(dòng)”。

　　二、“特定階層”的分配弱勢(shì)與庶民的擴(kuò)大

　　（一）“特定階層”在利益分配中長(zhǎng)期處于弱勢(shì)

　　進(jìn)入本世紀(jì)后，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)低迷不振，增長(zhǎng)緩慢。與此同時(shí)，貧富差距卻加速擴(kuò)大，1998年，臺(tái)灣最富有的5%與最貧窮的5%的平均收入相差32倍，到2018年，已變?yōu)?04倍。在此背景下，多數(shù)民眾薪資出現(xiàn)“滯漲”。2000年至2014年，就業(yè)者平均月薪僅從34133元新臺(tái)幣（下同）漲至35986元，漲幅極微，在物價(jià)不斷上漲的情形下，處于實(shí)質(zhì)倒退狀態(tài)。就“特定階層”而言，貧困問題更為明顯。一是青年群體普遍收入低，起薪“22K”成為長(zhǎng)期難以克服的問題，迄今仍有相當(dāng)比例的青年月收入低于2.3萬元。此外，青年失業(yè)率也出現(xiàn)逐年攀升的趨勢(shì)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年以后大學(xué)學(xué)歷以上的失業(yè)率甚至超過總失業(yè)率。二是勞工多數(shù)屬于低薪階層。收入低于2.3萬元的低薪階層主要集中于農(nóng)林牧漁工作者、底層勞工等弱勢(shì)群體。近十幾年來，臺(tái)灣受雇者經(jīng)常性工作收入平均每月3.3萬至3.6萬元，八成受雇者收入在5萬元以下。以2017年為例，月收入達(dá)5萬元以上者僅占18.94%。

　　（二）“特定階層”人數(shù)不斷增多，階層結(jié)構(gòu)一定程度上已然固化

　　首先，“特定階層”在臺(tái)灣社會(huì)居相對(duì)多數(shù)。目前，農(nóng)林牧漁工作者達(dá)50.6萬人，占勞動(dòng)人口的4.43%；勞工人員達(dá)351.7萬人，占勞動(dòng)人口的30.7%。其次，隨著臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，服務(wù)業(yè)者人數(shù)持續(xù)升高，貌似中產(chǎn)階層數(shù)量有所增長(zhǎng)，但多為銷售和服務(wù)人員等，處于就業(yè)人口平均收入的中低區(qū)間，事實(shí)上掉入工農(nóng)階級(jí)和弱勢(shì)群體的隊(duì)伍里，故中產(chǎn)階層總體處于下沉趨勢(shì)中。再次，由于臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)從產(chǎn)業(yè)格局到就業(yè)者收入都出現(xiàn)停滯，不同階層很久未出現(xiàn)較大規(guī)模的移動(dòng)，階層結(jié)構(gòu)已呈現(xiàn)一定程度的固化狀態(tài)。