臺害怕陸資介入電視臺交易 媒體“挖掘”陸資內(nèi)幕

　　美國DMG娛樂集團(tuán)執(zhí)行長丹·密茨確定以個人名義收購臺灣東森電視股權(quán)，創(chuàng)下臺灣金額最高的頻道交易案。不過，由于多家媒體均報道DMG集團(tuán)大股東有陸資背景，綠營23日要求臺當(dāng)局嚴(yán)格審查，為這樁交易增添了變量。大陸社科院臺研所研究員王建民23日對《環(huán)球時報》說，臺灣這種“恐懼癥”嚴(yán)重影響陸企赴臺投資，直接導(dǎo)致臺灣經(jīng)濟(jì)停滯不前，社會高度政治化。

　　東森目前在臺灣擁有包括綜合、新聞、兒童、國片、戲劇以及超視、亞洲臺、美洲臺境外頻道等共10個電視頻道，堪稱擁有臺灣最多頻道的電視公司。其股東東森國際持有約22%的股權(quán)，全球私募股權(quán)基金凱雷集團(tuán)持有超過6成股權(quán)，東森國際日前決定與凱雷一同出售東森電視共82%的股權(quán)。據(jù)臺灣《經(jīng)濟(jì)日報》23日報道，美國DMG娛樂集團(tuán)執(zhí)行長丹·密茨證實(shí)，已與東森電視大股東簽約，他將以個人名義斥資6億美元買下凱雷手中持有的逾六成股權(quán)，此案仍待島內(nèi)主管機(jī)關(guān)通過，一旦成局，將是臺灣歷來金額最高的頻道交易案。凱雷集團(tuán)22日證實(shí)了這筆交易，但以未經(jīng)臺灣廣電主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)為由，拒絕透露進(jìn)一步的細(xì)節(jié)。東森國際高層23日也證實(shí)，手中持有東森電視的股權(quán)處分案，目前正與買方洽談中，只要等到交易條件確定后，將依規(guī)定召開董事會討論。當(dāng)天，東森股價大漲。

　　《中國時報》23日稱，丹·密茨是企業(yè)家，同時也是好萊塢知名制作人，曾監(jiān)制熱賣電影《鋼鐵俠3》，事業(yè)版圖遍及美國、中國等地區(qū)。丹·密茨透過公關(guān)公司發(fā)表的聲明稱，此次投資臺灣媒體產(chǎn)業(yè)，主要著眼于充分運(yùn)用全球華文內(nèi)容產(chǎn)業(yè)龐大的成長潛力。不過，DMG娛樂集團(tuán)的陸資背景引起島內(nèi)的關(guān)注�！堵�(lián)合報》23日稱，DMG娛樂傳媒的中方代表今年48歲，是個神秘人物，就可查信息看，他于1986年畢業(yè)于北京某中學(xué)，此后經(jīng)歷不詳，再現(xiàn)身是1993年下海創(chuàng)業(yè)。該報援引其中學(xué)校友的介紹稱，他和一名前全國體操冠軍、美國人丹·密茨共同成立了DMG，歷經(jīng)十多年的發(fā)展，該集團(tuán)已經(jīng)成為頗具知名度的國際傳媒機(jī)構(gòu)。《聯(lián)合報》稱，即使丹·密茨再三強(qiáng)調(diào)是以個人身份購買東森電視股權(quán)，“但仍難掩這樁媒體事業(yè)交易中的政治意味”。親綠的《自由時報》稱，市場人士依據(jù)大陸深交所公布DMG盈余最多2億元人民幣，丹·密茨手中股份應(yīng)該不可能值6億美元，因而傳出這筆收購案背后恐還有其他資金來源。

　　東森電視的巨額交易案觸動綠營的敏感神經(jīng)。23日，民進(jìn)黨發(fā)言人鄭運(yùn)鵬稱，NCC(臺灣“國家通訊傳播委員會”)須負(fù)起保護(hù)臺灣媒體的責(zé)任，嚴(yán)加查辦。他還“建議”，未來“立法院”可考慮在“廣電三法”內(nèi)容中，加入“反中國控制臺灣廣電媒體”相關(guān)防衛(wèi)性條款，不讓陸資介入臺灣媒體經(jīng)營�！敖�(jīng)濟(jì)部”投審會稱，目前還沒有收到任何申請送件，未來將從嚴(yán)審查。NCC副主委虞孝成23日稱，任何中國大陸的資金都不可以投資臺灣媒體。

　　據(jù)《經(jīng)濟(jì)日報》介紹，此收購案未來必須經(jīng)過三大關(guān)卡：“經(jīng)濟(jì)部”投審會做外資、陸資審查;NCC審查是否有礙言論多元自由;公平會審查是否妨礙市場競爭，審查期最多90天。投審會官員張銘斌則稱，未來不排除同時遞件NCC、公平會、投審會和陸委會等單位，最終由20個投審會委員整合各單位意見，只要有一個單位有疑慮就不會通過。他說，原則上半年內(nèi)將有結(jié)論，不過此前旺旺投資中時案，因涉及陸資敏感問題，最終審查時間長達(dá)1年10個月。

　　王建民直言，臺灣整個社會尤其是綠營都彌漫著一種對陸資的“恐懼癥”，且不說媒體這種相對敏感的產(chǎn)業(yè)，在其他行業(yè)，他們對陸資也有一種抵觸心理，制定了一系列規(guī)定來限制陸資赴臺，甚至任何外資來臺都要先審查有沒有陸資背景，“最典型的就是去年馬來西亞企業(yè)要收購臺北101大樓，當(dāng)時就審查有沒有大陸資本”。王建民說，這種做法與兩岸和平發(fā)展的潮流格格不入，與經(jīng)濟(jì)全球化的潮流背道而馳。