臺(tái)學(xué)者：面對(duì)兩岸關(guān)系 臺(tái)灣不可任性

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱，在兩岸形勢(shì)上，臺(tái)灣既有的主力產(chǎn)業(yè)和想要發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，幾乎都不可能在臺(tái)灣內(nèi)部完成產(chǎn)業(yè)鏈或生態(tài)系的布局，而需要和大陸做某種程度的聯(lián)結(jié)，才能打進(jìn)國際市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)規(guī)律會(huì)要求臺(tái)灣“從大陸走進(jìn)世界”，而不是“從世界走進(jìn)大陸”。以下是評(píng)論全文：

　　大陸召開兩會(huì)之際，從俞正聲到李克強(qiáng)和習(xí)近平，都提到了“九二共識(shí)”是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的共同基礎(chǔ)，習(xí)近平更表示“基礎(chǔ)不牢”，會(huì)“地動(dòng)山搖”。同一時(shí)間，臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲表達(dá)了一定要繼續(xù)辦理“雙城論壇”的意愿，但上海市長(zhǎng)楊雄表示，上海和臺(tái)北一直是在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上進(jìn)行合作，推動(dòng)兩岸和平交流和發(fā)展。

　　蔡英文和柯文哲對(duì)于大陸方面的立場(chǎng)宣示，都采取了“實(shí)問虛答”的響應(yīng)策略，不愿直接面對(duì)“九二共識(shí)”的質(zhì)問。蔡英文說，“名詞”或是“標(biāo)簽化”，不利于兩岸關(guān)系朝好的方向處理；柯文哲則重申他“互相認(rèn)識(shí)、互相了解、互相尊重、互相合作”的說詞。綠營顯然想要以拖待變，問題是，結(jié)果會(huì)是什么，時(shí)間的籌碼在誰的手上？

　　兩岸實(shí)力彼長(zhǎng)我消的趨勢(shì)會(huì)隨著時(shí)間而增強(qiáng)，并且在全球、區(qū)域、兩岸和臺(tái)灣內(nèi)部，形成臺(tái)灣不能不面對(duì)的客觀形勢(shì)，任何負(fù)責(zé)任的政治人物，都不能裝聾作啞。

　　首先，在全球形勢(shì)上，除非出現(xiàn)重大意外，否則，大陸的綜合實(shí)力會(huì)以中高速度成長(zhǎng)，并透過“一帶一路”的發(fā)展戰(zhàn)略，在歐亞大陸聯(lián)結(jié)出一個(gè)龐大的利益共生網(wǎng)絡(luò)。這會(huì)讓大陸在全球政經(jīng)秩序上擁有更大的話語權(quán)，穩(wěn)住中美共管兩岸關(guān)系的格局，甚至于讓美國進(jìn)一步向大陸傾斜。

　　其次，在區(qū)域形勢(shì)上，大陸取代日本成為東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)航大雁的態(tài)勢(shì)已定，“一帶一路”和中韓FTA的啟動(dòng)，將進(jìn)一步鞏固大陸主導(dǎo)東盟的格局。亞洲地區(qū)進(jìn)不了RCEP(編者注：RCEP是英文Regional Com-prehensive Economic Partnership的縮寫。它是東盟國家近年來首次提出，并以東盟為主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化合作，是成員國間相互開放市場(chǎng)、實(shí)施區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的組織形式。)的經(jīng)濟(jì)體，會(huì)面臨邊緣化的危機(jī)。

　　再者，在兩岸形勢(shì)上，臺(tái)灣既有的主力產(chǎn)業(yè)和想要發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，幾乎都不可能在臺(tái)灣內(nèi)部完成產(chǎn)業(yè)鏈或生態(tài)系的布局，而需要和大陸做某種程度的聯(lián)結(jié)，才能打進(jìn)國際市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)規(guī)律會(huì)要求臺(tái)灣“從大陸走進(jìn)世界”，而不是“從世界走進(jìn)大陸”。

　　最后，在臺(tái)灣內(nèi)部形勢(shì)上，不肯正視“九二共識(shí)”的綠營，若是贏得了政權(quán)，將會(huì)面對(duì)一個(gè)可能“地動(dòng)山搖”的兩岸關(guān)系。

　　事實(shí)上，面對(duì)RCEP和中韓FTA的沖擊，許多企業(yè)恐怕得考慮自謀生路，從臺(tái)灣出走。只是，從初步反應(yīng)看來，綠營還活在自我感覺良好的想象中，仍然一廂情愿地編織著大陸“會(huì)隨著民進(jìn)黨執(zhí)政而靠過來”的美夢(mèng)。

　　站在大陸的立場(chǎng)，“九二共識(shí)”已是充滿善意、無可退讓的底線，綠營可以提出不逾越這條底線的替代論述，但不能一味敷衍回避。客觀形勢(shì)上，時(shí)間的籌碼不在臺(tái)灣手上，以拖待變只會(huì)讓臺(tái)灣更加邊緣化，兩岸關(guān)系必須務(wù)實(shí)，不可任性。(龐建國 作者為臺(tái)灣中國文化大學(xué)中山與中國大陸研究所教授)