用熊誦梅的話(huà)來(lái)說(shuō)，這可是臺(tái)灣學(xué)歷最高的法院，“12名法官，4名博士、4名碩士，還有4人有海外留學(xué)經(jīng)歷”；不過(guò)，這也是島內(nèi)算得上最讓法官理不清頭緒的法院，“常�？粗且欢央娐穲D專(zhuān)利，頭都大了，不曉得該怎么判”。這就是臺(tái)灣的智慧財(cái)產(chǎn)法院，有點(diǎn)類(lèi)似于大陸各級(jí)人民法院中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。
2008年，臺(tái)灣成立智慧財(cái)產(chǎn)法院，專(zhuān)門(mén)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院法官熊誦梅認(rèn)為，兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理“庭”“院”，還是有一定區(qū)別，尤其是后者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)二審集中在一起，與臺(tái)灣高等法院級(jí)別相同，相對(duì)具有更多的司法資源，另外在法官培訓(xùn)、制度設(shè)計(jì)等方面也更為便利。
訴訟時(shí)間和技術(shù)問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理過(guò)程中的兩大難題。熊誦梅說(shuō)，智慧財(cái)產(chǎn)法院設(shè)立的技術(shù)審查官制度應(yīng)可為大陸借鑒�！跋駥�(zhuān)利技術(shù)等，對(duì)時(shí)效性要求很高，雙方提供的鑒定資料大都從各自立場(chǎng)出發(fā)，且相當(dāng)專(zhuān)業(yè)，這是不得不導(dǎo)入技術(shù)審查官制度的原因”。熊誦梅介紹，智慧財(cái)產(chǎn)法院的審查官都是島內(nèi)資深專(zhuān)利審查委員出身，協(xié)助法官判斷技術(shù)事實(shí)，相對(duì)更加準(zhǔn)確快捷。另外，秘密保持命令也是該院實(shí)施的一項(xiàng)特殊制度，“專(zhuān)門(mén)保護(hù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和技術(shù)秘密，不至于在舉證時(shí)被泄露”。
從成立至今，臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院已審辦了4800余件知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例，上訴率不超過(guò)50%。熊誦梅表示，智慧財(cái)產(chǎn)法院取得相當(dāng)不錯(cuò)的成績(jī)。對(duì)于兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作，熊誦梅認(rèn)為，兩岸如何增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流合作空間，考驗(yàn)兩岸的智慧。她建議，除了兩岸兩會(huì)加強(qiáng)制度化協(xié)商之外，應(yīng)當(dāng)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的建立，包括商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)等方面的認(rèn)定和衡量。另外，閩臺(tái)具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，福建可以在兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流合作中進(jìn)行一些突破性的嘗試，搭建海峽兩岸深入合作的平臺(tái)。(記者 朱力南)
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 兩岸新聞 臺(tái)灣新聞 港澳僑新聞
[ 責(zé)任編輯：張曉靜 ]
