大陸學者稱“一國兩府”風波是臺灣媒體誤讀

　　北京清華大學教授楚樹龍在華盛頓智庫布魯金斯學會發(fā)表的一篇文章，被島內(nèi)媒體解讀為提出“一國兩府”概念。《聯(lián)合報》還稱“算是一種進步”，因楚不具官方身份，“拋出這個論述可能是從外圍試水溫”。不過23日，楚教授在接受《環(huán)球時報》記者采訪時澄清說，“我沒有說過‘一國兩府’的話”。

　　島內(nèi)懷疑是“放氣球”

　　據(jù)《聯(lián)合報》23日報道，楚樹龍教授在布魯金斯學會撰文，提出“一國兩府”概念，主張兩岸若展開政治談判，“應協(xié)議維持‘一中各表’的臺�，F(xiàn)狀，進而相互接受、承認對方是一個中國之內(nèi)的中央政府”�！堵�(lián)合報》還稱，楚樹龍在接受該報采訪時進一步表示，二次國共合作時期，南京政府也承認八路軍、中國共產(chǎn)黨統(tǒng)治的地區(qū)，承認邊區(qū)政府，就是一例。他還說，現(xiàn)在雙方政府官員稱對方領導人為“先生”，是不正常、不應該的，而兩岸關系要進入政治問題的討論，就要解決這些不正�，F(xiàn)象，要考慮是否“互相承認”，“在兩個政府相互承認時，不必拘泥于誰是中央、誰是地方，不必討論，這是以后的事”。