新華網北京4月27日電（記者張旭）北京市社會科學研究院清史學者閻崇年和有關清史專家最近通過查考兩岸故宮檔案，發(fā)現(xiàn)《清史稿》中有關康熙所建行宮和王府的一項記載有誤。據(jù)有關專家介紹，這是近年來，海峽兩岸通過查考故宮檔案等文化交流，在史學研究領域出現(xiàn)的一個新進展。
閻崇年26日接受記者采訪時說，在北京昌平區(qū)鄭各莊有一個文獻記載與民間傳說中的“平西府”“平西王府”，但它并不是清平西王吳三桂的王府。在2008年奧運火炬?zhèn)鬟f到獲評“京郊最美鄉(xiāng)村”的鄭各莊時，作為北京電視臺現(xiàn)場直播顧問的閻崇年被許多觀眾問及鄭各莊“平西王府”的來歷，這讓專注于清史研究的閻崇年對此展開研究。
自2008年8月開始，閻崇年聯(lián)合中國社科院歷史所楊珍研究員、南開大學馮爾康和杜家驥教授、故宮博物院晉洪逵研究員等專家學者們，仔細研究了實錄、檔案、文獻、方志、文集、筆記、專著、傳說，并實地踏查了京郊鄭各莊（清時稱鄭家莊）的歷史遺存。
清史學者發(fā)現(xiàn)，《清史稿·諸王六·允礽傳》“雍正元年，詔于祁縣鄭家莊修蓋房屋，駐劄兵丁，將移允礽往居之”的記載失實。閻崇年介紹，這是根據(jù)對北京故宮與中國第一歷史檔案館和臺北故宮博物院珍藏的滿文檔案的認真查考得出的結論，有關清史學者已于4月19日在北京舉行的“鄭家莊皇城專家學術研討會”上達成共識。
閻崇年在2008年10月至12月應臺灣有關方面邀請赴臺做訪問學者，在此期間他多次前往臺北故宮博物院查考清宮檔案。在臺北故宮博物院的大力支持下，閻崇年查閱到康熙六十年（1721年）十月關于這項工程竣工的滿文奏折。在北京，經有關清史學者的鼎力相助，閻崇年在中國第一歷史檔案館和北京故宮博物院又查閱到康熙五十七年（1718年）十二月關于在鄭家莊興建行宮、王府、城墻、護城河、營房等開工的滿文奏折，以及雍正元年（1723年）五月《和碩恒親王允祺等奏理王弘晳遷居鄭各莊事宜折》的滿文奏折等。
據(jù)了解，雍正元年（1723年），理王弘晳的王府就在鄭家莊，并在此整整生活了17年，“鄭家莊皇城、行宮與王府”經歷了康、雍、乾三朝48年的歷史，上演了宮廷內爭、骨肉相殘的活劇。乾隆四年（1739年）發(fā)生“弘晳案”，宣告清代鄭家莊皇城歷史的結束。文字資料連同王府，都遭到毀損，鄭家莊皇城、行宮與王府從此在史冊上隱消，由是形成一樁清史懸案。
閻崇年說，清朝的行宮很多，清朝的王府也很多，但康熙鄭家莊行宮與王府有其特點與價值。清朝既有城墻、又有護城河的皇帝行宮，僅鄭家莊一處。清朝在北京城外的王府，也僅鄭家莊一處。避暑山莊、暢春園、南苑，后來的圓明園、清漪園（頤和園），雖有圍墻，但沒有護城河。
有關清史學者判定，康熙行宮和理王府所在地的鄭家莊，不是山西祁縣鄭家莊，也不是“河北薊州鄭家莊”，而是北京德外鄭家莊，即今北京昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)鄭各莊。
閻崇年認為，兩岸故宮文獻檔案的交互利用，對宮廷史、北京史、建筑史的研究具有重要價值，有利于加強海峽兩岸的文化交流與合作。
[ 責任編輯：陽艷萍 ]
