達(dá)賴二哥在美出版回憶錄：后悔與美中情局合作

　　達(dá)賴二哥嘉樂(lè)頓珠在美國(guó)出版回憶錄

　　今年是西藏自治區(qū)成立50周年，回想上世紀(jì)50年代的那場(chǎng)全面武裝叛亂，及此后幾十年的風(fēng)風(fēng)雨雨，有人五味雜陳。流亡境外的達(dá)賴二哥嘉樂(lè)頓珠在美國(guó)出版回憶錄，稱后悔當(dāng)年與美中情局合作，臺(tái)北、新德里到華盛頓都背叛了達(dá)賴，美國(guó)只是為了自己的利益挑起矛盾。

　　現(xiàn)年87歲的嘉樂(lè)頓珠，與約翰·霍普金斯大學(xué)國(guó)家關(guān)系學(xué)院教授石文安博士合作，共同撰寫了他的回憶錄：《噶倫堡的面條商人：我為西藏奮斗的背后不為人知的故事》(The Noodle Maker of Kalimpong: The Untold Story of My Struggle for Tibet)。該書(shū)于今年4月在美國(guó)公共事務(wù)出版社出版，披露了許多不為外界所知的內(nèi)幕。

　　16歲被送到南京學(xué)習(xí)

　　嘉樂(lè)頓珠生于1928年，是十四世達(dá)賴?yán)�嘛丹增嘉措的二哥，畢業(yè)于國(guó)民黨南京中央政治學(xué)校。他在回憶錄中說(shuō)，十六歲被父親送到南京學(xué)習(xí)，開(kāi)始接觸高層政治生活。那時(shí)，蔣介石、宋美齡一有空就接他到家里吃飯。上世紀(jì)70年代末到80年代，他曾任達(dá)賴私人代表與中央政府聯(lián)系。此后的半個(gè)多世紀(jì)，他的名字與達(dá)賴?yán)�嘛緊緊相連。

　　“達(dá)賴逃亡是事先設(shè)計(jì)的”

　　嘉樂(lè)頓珠透露，1950年人民解放軍開(kāi)始進(jìn)軍西藏時(shí)，他悄悄地去了印度，為達(dá)賴?yán)�嘛尋找退路。他考慮，萬(wàn)一達(dá)賴?yán)�嘛發(fā)動(dòng)叛亂，必須提前設(shè)計(jì)逃亡路線。一直對(duì)西藏顯示出濃厚興趣的印度無(wú)疑是最好選擇。在印度，美國(guó)中情局(CIA)一直與他接觸。按照他們的計(jì)劃，利用空投的方式，讓攜帶無(wú)線電與武器的藏獨(dú)分子進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)。在中情局的訓(xùn)練下，兩名藏人成功的到達(dá)達(dá)賴身邊，并陪同他一起逃亡。在逃亡途中，他們一直使用無(wú)線電臺(tái)與印度聯(lián)系。

　　“一生都懊悔與美國(guó)中情局合作”

　　1959年達(dá)賴?yán)�嘛叛逃。此后三十年間，嘉樂(lè)頓珠一直游走于美國(guó)中情局、印度情報(bào)部門和臺(tái)灣蔣介石政府間。可以說(shuō)，他參與了達(dá)賴方面與各種國(guó)際政治勢(shì)力的周旋，也親眼看到美國(guó)對(duì)待“西藏問(wèn)題”的態(tài)度，隨中美關(guān)系親疏搖擺不定。2009年，他接受《華爾街時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，曾公開(kāi)說(shuō)：“美國(guó)人只能給中國(guó)找點(diǎn)麻煩而已，并沒(méi)有對(duì)西藏的長(zhǎng)久政策。達(dá)賴?yán)�嘛從未被視為什么角色。�?在這本回憶錄的最后，他直言不諱地表示：美國(guó)只是為了自己的利益，挑起漢藏不和，并成功利用此事深化與印度的誤解與混亂。他說(shuō)：“與美國(guó)中情局的合作，是我一生都懊悔的事情�！�

　　“中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我很好、很客氣”

　　他在回憶錄中說(shuō)，從上世紀(jì)70年代末開(kāi)始，他頻繁來(lái)往于印度和香港，就是想了解中國(guó)大陸發(fā)生了什么，在任的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)達(dá)賴?yán)�嘛的態(tài)度如何。在北京受到鄧小平、習(xí)仲勛、烏蘭夫等中央領(lǐng)導(dǎo)接見(jiàn)。鄧小平“很有胸懷”，對(duì)境外藏胞提出“愛(ài)國(guó)一家、愛(ài)國(guó)不分先后”，“來(lái)去自由、既往不咎”等政策。“習(xí)仲勛、烏蘭夫等領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我都很好，很客氣，我們之間常常交談得很愉快”。

　　“‘流亡政府’的誤判使機(jī)會(huì)喪失”

　　他在回憶錄中說(shuō)，中央為了表達(dá)接觸商談的誠(chéng)意，提出可以讓達(dá)賴?yán)�嘛選擇商談的時(shí)間和地點(diǎn)。這是中央政府的低姿態(tài)，是一個(gè)讓步。但由于某些“流亡政府”官員錯(cuò)誤判斷上世紀(jì)90年代之初中國(guó)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，加之受印度方面的干擾，在未知會(huì)中央的情況下，單方面公布了接觸商談的時(shí)間地點(diǎn)。這種違反常規(guī)的做法，最終使達(dá)賴?yán)�嘛在雙方關(guān)系最為緩和的時(shí)期，喪失了一次彌足珍貴的“談判”機(jī)會(huì)。