特朗普行政令飽受爭(zhēng)議 美國(guó)最高法院或同白宮立場(chǎng)相左

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特派記者 張朋輝】9日晚，美國(guó)第九聯(lián)邦巡回上訴法院裁定繼續(xù)凍結(jié)美國(guó)總統(tǒng)特朗普限制移民和難民的行政命令。來(lái)自伊朗等7個(gè)國(guó)家的移民和難民仍可以繼續(xù)進(jìn)入美國(guó)。

　　如果美國(guó)行政部門不服，可以向最高法院提起上訴，不過(guò)之前的記錄顯示，最高法院在移民問(wèn)題上同白宮當(dāng)前的立場(chǎng)相左。

　　此次主審的3名法官威廉·坎比、理查德· 克里夫頓、米歇爾·弗里德蘭隨機(jī)抽取，分別由卡特、布什、奧巴馬提名。司法部要求恢復(fù)執(zhí)行特朗普限制移民的行政命令，華盛頓州同明尼蘇達(dá)州則要求維持聯(lián)邦地方法院的判決。

　　此次主審的3名法官威廉·坎比、理查德· 克里夫頓、米歇爾·弗里德蘭隨機(jī)抽取，分別由卡特、布什、奧巴馬提名。司法部要求恢復(fù)執(zhí)行特朗普限制移民的行政命令，華盛頓州同明尼蘇達(dá)州則要求維持聯(lián)邦地方法院的判決。

　　8日晚，法院聽(tīng)取了司法部和兩州的口頭陳述。弗倫杰代表行政部門發(fā)言，他強(qiáng)調(diào)，美國(guó)華盛頓州西區(qū)聯(lián)邦地方法院法官詹姆斯·羅巴特暫停總統(tǒng)的行政令，是不恰當(dāng)?shù)亟槿雵?guó)家安全事務(wù)，憲法授予行政部門和總統(tǒng)處置國(guó)家安全事務(wù)的權(quán)力，總統(tǒng)“有權(quán)決定外國(guó)公民和難民入境”。

　　華盛頓州副總檢察長(zhǎng)諾亞·珀賽爾代表兩州發(fā)言，他認(rèn)為這份禁令明顯歧視穆斯林，出臺(tái)的動(dòng)機(jī)之一就是“出于敵意”，禁令實(shí)施以來(lái)造成了全國(guó)范圍內(nèi)的混亂，還將影響兩州的大學(xué)錄取、稅收收入、居民家庭團(tuán)聚等，應(yīng)予廢除。

　　法官的問(wèn)詢則集中在恐怖事件是否同移民有關(guān)聯(lián)，新禁令有必要的證據(jù)是哪些。弗里德蘭直接問(wèn)道：“美國(guó)總統(tǒng)是否說(shuō)過(guò)不允許穆斯林入境？”法官還認(rèn)為，美國(guó)政府有關(guān)法庭無(wú)權(quán)審理的理由“太過(guò)抽象”。

　　弗倫杰對(duì)法庭請(qǐng)求，如果法院維持原判，也要將判決適用范圍限制在已經(jīng)取得入美資格但暫時(shí)仍在國(guó)外還未入境的民眾，或希望出境后再返回美國(guó)的民眾，因?yàn)閺奈吹矫绹?guó)的“外國(guó)人”不享有美國(guó)憲法賦予的進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)的權(quán)利。

　　第九巡回上訴法院是全美最為傾向自由派的法院之一，之前聯(lián)邦地方法院法官詹姆斯·羅巴特就是布什總統(tǒng)提名的。美國(guó)媒體分析，這一案件很可能訴至最高法院。圍繞限制移民禁令展開(kāi)的爭(zhēng)斗說(shuō)明，美國(guó)新一屆行政團(tuán)隊(duì)在此問(wèn)題上面臨不小的壓力。

　　特朗普27日簽署兩份行政命令，無(wú)限期限制敘利亞難民進(jìn)入美國(guó)，在90天內(nèi)暫停伊朗、伊拉克、敘利亞、蘇丹、利比亞、也門、索馬里等7個(gè)國(guó)家的公民進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)，并在120天內(nèi)禁止所有難民入境，同時(shí)對(duì)有關(guān)國(guó)家進(jìn)行審核，以確定其移民的安全性。此外，特朗普將2017年美國(guó)接受難民的總?cè)藬?shù)限制在5萬(wàn)人，比2016年的11萬(wàn)人大幅減少，并授權(quán)國(guó)土安全部?jī)?yōu)先考慮以上7國(guó)的“信仰其他宗教的少數(shù)人”，實(shí)際上是優(yōu)先接納基督徒入境。

　　這一禁令是特朗普兌現(xiàn)其競(jìng)選承諾的重要一步，不過(guò)，一開(kāi)始就陷入巨大爭(zhēng)議中。來(lái)自馬薩諸塞州的維多利亞在接受筆者采訪時(shí)說(shuō)，限制移民的行政命令同美國(guó)傳統(tǒng)與核心價(jià)值觀念不符，因?yàn)橐泼袷敲绹?guó)的立國(guó)基礎(chǔ)，不能成為移民的敵人。限制移民不僅僅是關(guān)系到多少人的問(wèn)題，這種理念和原則從根本上是錯(cuò)誤的。

　　美國(guó)是一個(gè)移民國(guó)家，據(jù)皮尤研究中心測(cè)算，2013年，美國(guó)海外出生的人口為4130萬(wàn)，占總?cè)丝诘?3.1%。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)等媒體不約而同回顧了美國(guó)歷史上出臺(tái)的限制摩門教徒移民等措施，在美國(guó)的主流敘事中，以種族、宗教等劃線限制移民的政策都是美國(guó)歷史上的污點(diǎn)。

　　而這個(gè)行政命令針對(duì)的7個(gè)國(guó)家穆斯林都占多數(shù)，美國(guó)媒體稱之為“穆斯林禁令”。行政命令發(fā)出后，華盛頓特區(qū)、波士頓、亞特蘭大、西雅圖、芝加哥等多個(gè)城市爆發(fā)了示威游行，多家公司發(fā)出聯(lián)名信，多所著名學(xué)府也發(fā)出公開(kāi)信，抗議這個(gè)行政命令。

　　為了推行新的移民和難民禁令，白宮撤換了與其意見(jiàn)相左的代理司法部長(zhǎng)薩利·耶茨，并任命托馬斯· 霍曼為美國(guó)移民和海關(guān)執(zhí)法局局長(zhǎng)，加強(qiáng)實(shí)施新移民令的力度。

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，白宮起草了這兩份行政命令，但是并沒(méi)有按照慣例同司法部和國(guó)土安全部進(jìn)行協(xié)調(diào)，審查行政命令的合法性，并同時(shí)出臺(tái)政策實(shí)施指導(dǎo)意見(jiàn)，國(guó)土安全部在行政命令發(fā)布前才看到內(nèi)容細(xì)節(jié)。再加上新政府剛剛成立，各部門在執(zhí)行、向公眾解釋新行政令等方面口徑并不一致。