歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重迷失，讓日本始終無法找到成為“正常國(guó)家”的應(yīng)有心態(tài)。日本逆時(shí)代潮流而動(dòng)，無異于作繭自縛，最終將陷入新時(shí)期“鎖國(guó)困境”。
日本公然挑戰(zhàn)《開羅宣言》和《波茨坦公告》的國(guó)際法效力，激化同鄰國(guó)之間的領(lǐng)土問題。日本政治走向令國(guó)際社會(huì)深感憂慮。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》指出，“日本正在走向極右主義”。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》稱，日本正出現(xiàn)“逐漸地、實(shí)質(zhì)性地向右轉(zhuǎn)”的趨勢(shì)，日本在外交和軍事戰(zhàn)略方面采取比二戰(zhàn)結(jié)束以來任何時(shí)候都更具有對(duì)抗性的政策。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為，“日本政治很可能向右轉(zhuǎn)”。
日本政壇右傾化已有時(shí)日。日本政客不時(shí)“失言”美化侵略歷史、否認(rèn)南京大屠殺，拒絕在慰安婦問題上承擔(dān)責(zé)任。這不僅造成日本與鄰國(guó)關(guān)系緊張，同時(shí)也擴(kuò)大了安全議題在日本的“市場(chǎng)”。隨著右翼能量越來越大，日本政府不僅不嚴(yán)加管束，反而姑息縱容，甚至將其當(dāng)作“擋箭牌”。日本政府還積極謀求修改和平憲法和無核三原則，推出“動(dòng)態(tài)防衛(wèi)”軍事戰(zhàn)略，把防衛(wèi)廳升格為防衛(wèi)省，企圖擺脫戰(zhàn)后國(guó)際秩序的束縛。歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重迷失，讓日本始終無法找到成為“正常國(guó)家”的應(yīng)有心態(tài)。
“民粹主義種子”、蔑視亞洲的“種族優(yōu)越感”和“制度優(yōu)越論”，并未因戰(zhàn)后“美國(guó)占領(lǐng)”和“民主化改革”而根除。冷戰(zhàn)結(jié)束已20多年，日本始終未能找到清晰的戰(zhàn)略定位。上世紀(jì)90年代初，日本將“回歸亞洲”作為其對(duì)外戰(zhàn)略的重心之一。然而，由于無法擺脫主導(dǎo)亞洲意識(shí)，日本難以贏得“地區(qū)政治感召力”，其作為東亞“正常國(guó)家”的身份始終得不到認(rèn)同。中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，綜合國(guó)力與地區(qū)影響力迅速提高，中日關(guān)系出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。日本真實(shí)感到“被超越”的危機(jī)，右傾保守思潮進(jìn)一步升溫。日本《防衛(wèi)白皮書》無端指責(zé)中國(guó)軍事威脅，防衛(wèi)大綱將戰(zhàn)略目標(biāo)鎖定中國(guó)。日本甚至圖謀修訂“日美防衛(wèi)合作指針”，試圖將中國(guó)納入“周邊事態(tài)”新威脅。
一個(gè)國(guó)家的政治氣候出了問題，其外交政策很容易染上對(duì)抗性，進(jìn)而給地區(qū)局勢(shì)造成緊張。日本在釣魚島問題上的惡劣行徑足以證明這一點(diǎn)。日本逆時(shí)代潮流而動(dòng)，無異于作繭自縛，最終將陷入新時(shí)期“鎖國(guó)困境”。（鐘聲）
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 兩岸新聞 臺(tái)灣新聞
[ 責(zé)任編輯：張曉靜 ]
