日本政府置中國釣魚島主權(quán)于不顧，公然做出“國有化”購買釣魚島的決定，導(dǎo)致中日關(guān)系再度陷入僵局。日本“國購”釣魚島純屬無理行徑，是對中國釣魚島主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，是對中國人民感情的嚴(yán)重傷害。釣魚島是中國的固有領(lǐng)土，而日本在釣魚島主權(quán)問題上沒有任何歷史依據(jù)和法理依據(jù)。
最晚從明代開始，中國歷史文獻(xiàn)即已記載釣魚列島，目前所見最早記載釣魚列島的史籍，是成書于1403年的《順風(fēng)相送》，書中對釣魚列島的名稱做了十分清晰的記錄，表明至少在14、15世紀(jì)中國人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并命名了釣魚列島。
在明代，釣魚列島即已納入疆域版圖，是十分確鑿的。陳侃《使琉球錄》(1534年)、李際春《重編使琉球錄》(1562年)、鄭舜功《日本一鑒》(1565年)、茅瑞徵《皇明象胥錄》(1629年)、汪楫《使琉球雜錄》(1683年)、周煌《琉球國志略》(1756年)、李鼎元《使琉球記》(1802年)、齊鯤《續(xù)琉球國志》(1808年)、徐葆光《中山傳信錄》(1719年)等諸多文獻(xiàn)都明白無誤地記載了中琉疆域的分界，即：琉球海溝是中琉分界處，而釣魚列島在中國版圖之內(nèi)。這早已成為中琉兩國的共識。
尤其值得注意的是，明代把釣魚列島納入了海防范圍，明清兩朝政府對釣魚列島實(shí)施了長期的有效管轄。徐必達(dá)《乾坤一統(tǒng)海防全圖》(1605年)、茅元儀《武備志》(1621年)、黃叔敬《臺海使槎錄》(1722年)、范咸《重修臺灣府志》、余文儀《續(xù)修臺灣府志》、李元春《臺灣志略》等史籍無一例外地記錄了中國在釣魚列島進(jìn)行海防管轄的史實(shí)。
日本在釣魚列島主權(quán)問題提出了所謂的歷史依據(jù)和法理依據(jù)，歸納起來看主要有以下：
1.日本明治政府于1885年通過沖繩縣當(dāng)局調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)其是無人島，于是在1895年編入日本領(lǐng)土。因此，釣魚列島不包括在清政府割讓的臺灣、澎湖列島之內(nèi)。
2.釣魚列島未包括在《舊金山和約》中要求日本放棄的領(lǐng)土之內(nèi)，而是置于該條約有關(guān)美國行政管理的條文中。中國政府對此從未提出異議，表明中國并未認(rèn)為釣魚列島是臺灣的一部分。
3.日本根據(jù)國際法“先占”原則行事，先占的條件是該地區(qū)是無主地；國家明確宣布該地區(qū)是本國領(lǐng)土；實(shí)際有效統(tǒng)治。
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
