媒體人看“竊聽門”：沒有邊界的新聞自由可恥

　　1999年我駐南聯(lián)盟大使館遭北約轟炸后，很多西方記者第一時間聚集在使館大門口采訪，他們問我夫人的感受，我夫人只說了兩個英文單詞，“北約、滅絕人性”。瞬間，照相機(jī)的閃光燈、攝像機(jī)的照明燈全都熄滅了，這些西方記者掉頭就走。這一刻，我再次感受了西方國家所謂的新聞自由。

　　《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞是一個典型的案例。透過它，我們看到西方傳媒、西方社會所面臨的濫用自由困境、倫理道德困境、隱私權(quán)保護(hù)的法律困境以及體制弊端、民主制度困境。

　　長期以來，西方媒體與政府之間關(guān)系錯綜復(fù)雜。媒體集團(tuán)特別是跨國傳媒巨頭還與政界、商界形成強(qiáng)大的利益集團(tuán)。為擴(kuò)大影響，鞏固地位，政界人物拉攏甚至取悅媒體；為獲取媒體輿論支持，相關(guān)職能部門對媒體的不當(dāng)之舉睜一只眼閉一只眼；為追求商業(yè)利益最大化，媒體不惜采用竊聽、賄賂等非法途徑獲取內(nèi)幕。西方民主體制在一定程度上陷入“媒體綁架民意、民意脅迫政客、政客勾結(jié)媒體”這個難以解脫的惡性循環(huán)。

　　美國學(xué)者班尼特說：“所有的政治角色，從總統(tǒng)到議員，從利益集團(tuán)到激進(jìn)主義者，都統(tǒng)統(tǒng)將新聞看作他們走向政治的關(guān)鍵。”因竊聽丑聞而被捕的英國首相卡梅倫前新聞主管、《世界新聞報(bào)》前主編庫爾森，以其強(qiáng)大的媒體資源和人脈資源，就曾經(jīng)在保守黨的選舉中發(fā)揮過重要作用。英國《每日快報(bào)》政治評論員彼德·奧波恩評價說，“過去20多年，擺在每個英國政治家眼前最重要的一個問題就是如何學(xué)會同默多克打交道，搞好關(guān)系”。這是對壟斷傳媒機(jī)制、變形民主體制的一個很形象的概括。

　　竊聽丑聞并非西方媒體罔顧社會責(zé)任、濫用新聞自由的偶發(fā)事件。它折射出西方媒體發(fā)展及民主體制遭遇的制度困境，也為我們提供了一部反面教材。它提示我們要進(jìn)一步引導(dǎo)國內(nèi)媒體健康發(fā)展，要加強(qiáng)馬克思主義新聞觀的教育，正確認(rèn)識新聞自由的內(nèi)涵和外延；要加強(qiáng)對新聞工作者的職業(yè)道德教育，推動媒體自律，提升社會責(zé)任感。

　　新聞自由是一種權(quán)利，但它也必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。我們所講的新聞自由，是一種內(nèi)含責(zé)任的自由，是一種被賦予政治使命的自由。新聞事業(yè)應(yīng)該為國家的穩(wěn)定發(fā)展、民族的團(tuán)結(jié)富強(qiáng)而服務(wù)，新聞自由必須基于這樣的前提下來實(shí)現(xiàn)。（人民日報(bào)社國際部主任 呂巖松）

相關(guān)新聞