要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物

明報(bào):為何國(guó)際社會(huì)“信任”日本?

時(shí)間:2011-04-25 14:39   來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)

  2011年3月23日,美國(guó)海軍士兵對(duì)參與了日本地震救災(zāi)的“羅納德·里根”號(hào)航空母艦及飛機(jī)進(jìn)行大清洗,以消除潛在的核輻射污染威脅。

  香港《明報(bào)》21日刊出評(píng)論《為何國(guó)際社會(huì)“信任”日本?》說(shuō),盡管日本災(zāi)民和公眾對(duì)東電等的黑箱作業(yè)已拒絕再容忍,國(guó)際社會(huì)卻甚“包容”。有輿論認(rèn)為,這反映歐美世界的雙重標(biāo)準(zhǔn):對(duì)“盟友”日本無(wú)限容忍。

  文章摘編如下:

  日本首相菅直人周末在多份英文報(bào)章撰文,為福島核危機(jī)持續(xù)向國(guó)際表達(dá)深切遺憾,并承諾會(huì)聯(lián)合所有部門和所有可動(dòng)用資源,盡快控制輻射泄漏。

  福島核危機(jī)拖了一個(gè)月,日本將事故調(diào)高至跟切爾諾貝爾一樣,即國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)最高的第7級(jí)。日皇明仁終于要再出動(dòng)到災(zāi)區(qū)探望災(zāi)民,日本政界終于公開(kāi)促建“副首都”作應(yīng)變。面對(duì)“無(wú)國(guó)界”且禍延多代的輻射威脅,相信各國(guó)與日本人一樣都殷切希望危機(jī)盡快解決,但日相菅直人在危機(jī)初警告,要作“東日本可能全毀”的“最壞打算”是否不遠(yuǎn)矣?再泛樂(lè)觀者恐怕亦不能簡(jiǎn)單標(biāo)簽菅直人等警告純是危言聳聽(tīng)。日本政府耗了整整一個(gè)月,一方面逐步讓公眾消化危機(jī)的嚴(yán)重性,一方面為核專家及東京電力買時(shí)間,爭(zhēng)取解決或減低輻射災(zāi)難。

  然而,箭頭不該只瞄準(zhǔn)菅直人,日本當(dāng)局及東電等整個(gè)官僚架構(gòu)和利益集團(tuán)的責(zé)任和處理過(guò)程,猶如無(wú)數(shù)的謎。究竟日本為何拒絕盟友美國(guó)駐當(dāng)?shù)剀婈?duì)提供冷卻劑及參與核電站救援?美國(guó)航空母艦為何第一時(shí)間撤離?跨國(guó)公司為何在歐美不宣布撤僑下卻低調(diào)將絕大部分外籍雇員撤走?至今,美日雙方都沒(méi)有正面回應(yīng)。

  進(jìn)入全球化時(shí)代,國(guó)際社會(huì)對(duì)無(wú)國(guó)界的非傳統(tǒng)安全威脅不會(huì)袖手旁觀。英國(guó)爆發(fā)瘋牛癥初,英政府多次否認(rèn)危機(jī),包括進(jìn)食問(wèn)題牛肉的風(fēng)險(xiǎn),但歐盟和美國(guó)卻率先禁止英國(guó)牛肉進(jìn)口,美國(guó)甚至限制當(dāng)時(shí)居住英國(guó)者在10年內(nèi)捐血。日本今次接近失控的核泄漏威脅,各國(guó)為何冷處理?

  日本面臨的多重天災(zāi)與核威脅可能超乎我們的認(rèn)知和想象,偏偏相關(guān)信息卻異常匱乏:上網(wǎng)搜索,不是無(wú)數(shù)重復(fù)日本官方或東京電力發(fā)放的“每日簡(jiǎn)報(bào)”,便是一般核安全信息或零星無(wú)法驗(yàn)證的“陰謀猜測(cè)”。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代,為何國(guó)際傳媒、非政府組織以及互聯(lián)網(wǎng),都沒(méi)有更多較可靠的實(shí)際評(píng)估或問(wèn)題分析呢?更離奇的是,盡管日本災(zāi)民和公眾對(duì)東電等的黑箱作業(yè)已拒絕再容忍,國(guó)際社會(huì)卻甚“包容”,既沒(méi)強(qiáng)烈譴責(zé)也無(wú)限制或施壓。有輿論認(rèn)為,這反映歐美世界的雙重標(biāo)準(zhǔn):對(duì)“盟友”日本無(wú)限容忍,對(duì)前蘇聯(lián)或其它國(guó)家就可能制裁。

  無(wú)可否認(rèn),意識(shí)形態(tài)和政治盟敵因素一直左右各國(guó)外交及對(duì)國(guó)際事件的具體反應(yīng)。政府決策出于有意識(shí)的政治考慮,而社會(huì)和個(gè)人更多是基于潛移默化的價(jià)值或主觀印象影響,所謂“自然偏見(jiàn)”(natural bias)。歐洲朋友說(shuō),西方社會(huì)對(duì)日本的“寬容”更多是出于一種難以解釋的“信任”。這既非出于“民主相親”,亦非基于理性依據(jù)。長(zhǎng)期以來(lái),他們只是對(duì)日本“奇特”的思維及行事方式司空見(jiàn)慣,但他們“相信”日本政府不會(huì)糟蹋其國(guó)民生命,也“相信”日本人嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真,“應(yīng)該不會(huì)亂來(lái)”。如是者繼續(xù)耐心“觀望”。

  而上周東盟在印度尼西亞與日本舉行的部長(zhǎng)會(huì)議已表明,日本是“我們其中一員”的政治信息。中國(guó)外交部發(fā)言人亦強(qiáng)調(diào),“希望日方采取切實(shí)有效的措施,向鄰國(guó)以及世界各國(guó)及時(shí)、全面、準(zhǔn)確通報(bào)相關(guān)信息”。作為亞洲和地球公民,我們樂(lè)于為日本人打氣的同時(shí),亦要求透明和負(fù)責(zé)任地處理福島危機(jī)。(作者:蕭海燕)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 國(guó)際新聞 軍事新聞 科技新聞

編輯:吳怡

相關(guān)新聞

圖片

本網(wǎng)快訊

熱點(diǎn)新聞

奇聞趣事

兩岸

崇阳县| 嘉兴市| 鲁山县| 桃园县| 武陟县| 兴和县| 岑巩县| 松潘县| 连山| 新绛县| 湟中县| 安新县| 和田县| 宣化县| 塘沽区| 山丹县| 龙口市| 昭平县| 西吉县| 万安县| 白银市| 全州县| 武义县| 张家港市| 汶上县| 汉阴县| 西宁市| 岱山县| 大石桥市| 衡阳县| 新田县| 淳化县| 虹口区| 定结县| 莱州市| 福清市| 黔东| 南宫市| 通渭县| 买车|