國(guó)畫(huà)大師許麟廬遺產(chǎn)重審 法院判財(cái)產(chǎn)歸遺孀

　　原標(biāo)題:許麟廬遺產(chǎn)重審歸遺孀

　　昨天,畫(huà)家許麟廬遺產(chǎn)案重審宣判。首席攝影記者 吳寧/攝

　　昨日,備受關(guān)注的著名國(guó)畫(huà)大師許麟廬遺產(chǎn)糾紛案在市二中院經(jīng)重審后宣判。法院認(rèn)定遺孀王齡文提交的手書(shū)遺囑合法有效,且遺囑內(nèi)容系許麟廬將財(cái)產(chǎn)留給結(jié)發(fā)妻子,符合人之常情,部分子女主張遺囑系偽造無(wú)充分證據(jù)。據(jù)悉,遺囑涉及72幅名人字畫(huà)和3把紫砂壺,估值至少21億元。

　　視頻證明老人思維清晰

　　昨天下午,部分子女到庭聽(tīng)取判決,他們都拒絕接受采訪。認(rèn)可遺囑、被法院追加進(jìn)官司的次子許化儒在此前的庭審中,很少發(fā)言,表示都同意王齡文律師的意見(jiàn)。

　　不認(rèn)可遺囑的大兒子許化杰和陪他一起來(lái)的女兒都患上感冒,老人坐在旁聽(tīng)席最后一排,不停擦拭鼻涕。法官讓他坐到被告席上,但他不愿面對(duì)鏡頭,幾經(jīng)勸說(shuō)才換到第一排旁聽(tīng)席。

　　宣判前,法官問(wèn)王齡文的律師,老人身體如何,律師回答“挺好的”,并將早上剛拍攝的一段手機(jī)視頻當(dāng)庭播放。視頻中,98歲的老人精神狀態(tài)還不錯(cuò),很快認(rèn)出放在眼前一份報(bào)紙的名字。此前開(kāi)庭時(shí),許化夷的代理律師曾對(duì)王齡文的行為能力表示懷疑,稱(chēng)她記憶力幾近喪失,問(wèn)話也答非所問(wèn),故而對(duì)律師出庭身份提出質(zhì)疑。法官經(jīng)合議認(rèn)為,王齡文的委托手續(xù)合法有效。這份視頻再次證明老人至今思維清晰。

　　法院判決遺囑合法有效

　　此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于許麟廬的遺囑是否真實(shí)有效。除了手書(shū)遺囑,王齡文還提交了與許麟廬生前合影的照片,照片中許麟廬、王齡文背后的墻上掛有一份遺囑,與其提交的遺囑原件內(nèi)容一致。

　　但因照片是用數(shù)碼相機(jī)拍攝,所以許麟廬的三兒子許化夷不予認(rèn)可,同時(shí)還提出,遺囑中的“許”和“麟”等字不符合許麟廬生前的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣等,如“許”字在遺囑中是“讠”字旁,而許麟廬生前習(xí)慣寫(xiě)為“言”字旁的簡(jiǎn)寫(xiě)即三點(diǎn)水,再如遺囑中的章并非許麟廬常用名章等。

　　判決書(shū)中指出,王齡文提交的照片雖然保存介質(zhì)發(fā)生了改變,但所反映的內(nèi)容均為許麟廬與遺囑的合影。鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)司法鑒定操作后,確定未發(fā)現(xiàn)技術(shù)修改痕跡。對(duì)遺囑書(shū)寫(xiě)不符合許麟廬習(xí)慣的質(zhì)疑,在各方均認(rèn)可的比對(duì)樣本中,“許”字既有“讠”字旁的寫(xiě)法,也有“言”字旁的簡(jiǎn)寫(xiě)即三點(diǎn)水的寫(xiě)法。另外,根據(jù)一般常識(shí),在書(shū)法創(chuàng)作中用不同名字、字體、寫(xiě)法署名落款名章均很常見(jiàn),故許化夷等人的質(zhì)疑不成立。

　　據(jù)此,一審駁回許化夷、許化杰等人要求繼承許麟廬遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于該判決結(jié)果,許化杰等人當(dāng)庭表示回去考慮下是否上訴,其余人則表示認(rèn)可。

　　■案情回顧

　　遺產(chǎn)糾紛已持續(xù)4年

　　許麟廬先生1936年與王齡文女士結(jié)為夫婦,二人共育有八個(gè)子女,其中兩個(gè)女兒已去世。2011年8月9日,許麟廬先生病逝,享年95歲。因生前手寫(xiě)遺囑將遺產(chǎn)留給妻子,2012年7月,許麟廬的三兒子、同為畫(huà)家的許化夷,將94歲的老母親及大哥許化杰、二哥許化儒告上法庭,要求分割父親的遺產(chǎn),包括72幅名人字畫(huà)和3把紫砂壺,據(jù)估值至少值21億元。

　　2013年3月5日,市二中院第一次開(kāi)庭時(shí),將所有在世子女及兩名已故女兒的繼承人都追加進(jìn)本案,并依法定為原告。2014年10月13日,市二中院一審認(rèn)定遺囑有效,判決全部遺產(chǎn)由王齡文繼承。許化夷和許化杰不服提起上訴。去年9月25日,市高院以一審程序存在瑕疵、事實(shí)需要進(jìn)一步查清為由撤銷(xiāo)一審判決,發(fā)回市二中院重審。

　　北京晨報(bào)記者 顏斐