4齡童“看牙死”續(xù):醫(yī)院賠125萬 醫(yī)生或追刑責(zé)

　　死者父母

　　司法鑒定顯示，孩子系窒息死亡

　　原標(biāo)題：男童“看牙死”醫(yī)院賠125萬元

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者鄭羽佳）男童鵬鵬（化名）在順義區(qū)北京首兒李橋兒童醫(yī)院口腔科看牙過程中猝死。尸檢結(jié)果認(rèn)定，鵬鵬的死符合氣道異物（棉球）堵塞所致窒息死亡。隨后，鵬鵬父母將醫(yī)院訴至法院，要求醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任（本報(bào)曾連續(xù)報(bào)道）。昨天上午記者獲悉，經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，醫(yī)院賠償家屬125萬元。鵬鵬父親表示，下一步將會(huì)繼續(xù)追究主治醫(yī)生的刑事責(zé)任。

　　昨天上午，鵬鵬的父親孫先生告訴記者，經(jīng)過順義法院調(diào)解已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。記者在雙方的民事調(diào)解書上看到，北京首兒李橋兒童醫(yī)院賠償鵬鵬父母死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)125萬元。此外，該調(diào)解書中還顯示，自調(diào)解協(xié)議達(dá)成之日起，原告不再追究醫(yī)院的行政責(zé)任。落款時(shí)間為6月14日。

　　孫先生稱，雖不再追究醫(yī)院的行政責(zé)任，但下一步將會(huì)繼續(xù)追究主治醫(yī)生的刑事責(zé)任，“畢竟孩子的死亡，與主治醫(yī)生的責(zé)任有很大關(guān)系”。昨天上午，孫先生前往順義區(qū)衛(wèi)生局，提交了醫(yī)療事故爭議處理申請并拿到受理通知。

　　孫先生稱，自從孩子去世第二天，醫(yī)院代表將遺體送到順義區(qū)殯儀館，到目前為止，孩子一直躺在殯儀館內(nèi)。這次調(diào)解后，醫(yī)院就不會(huì)再付殯儀館停尸的費(fèi)用了，以后停尸費(fèi)他將自付，“打算等刑事部分結(jié)案了，再對孩子的遺體進(jìn)行處理，也算是給孩子一個(gè)說法”。

　　對于鵬鵬的安葬地點(diǎn)問題，孫先生一直很矛盾。孫先生稱，孩子一直在北京長大，這里是孩子熟悉的地方，如果把孩子葬在北京，那么以后從老家來看望兒子會(huì)不方便。但是，如果把孩子葬在老家，孩子的奶奶就會(huì)知道孫子去世的事，“因?yàn)樽詮涅i鵬去世以來，怕老人接受不了所以一直瞞著呢，打算瞞一天是一天吧”。

　　>>案情回顧

　　去年10月23日，邢女士帶著還有10天到4周歲的兒子鵬鵬，去順義區(qū)北京首兒李橋兒童醫(yī)院口腔科看牙。在治療過程中，鵬鵬猝死。事發(fā)第八天，醫(yī)院出具的死亡證明為心臟驟停，但死亡原因不明。據(jù)病歷手冊記載，事發(fā)當(dāng)天患兒在治療中哭鬧，突然出現(xiàn)屏氣，面色蒼白，給予吸痰兩次，未吸出任何分泌物。

　　事后，鵬鵬父母將醫(yī)院訴至法院，要求醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任并賠禮道歉。去年12月25日下午和今年5月30日，該案先后兩次在順義法院開庭審理。第一次庭審中，鵬鵬媽媽不時(shí)失聲痛哭。庭上，因涉案的主治醫(yī)生沒有到場，鵬鵬媽媽多次情緒激動(dòng)指責(zé)對方，“3次給鵬鵬看病的主治醫(yī)生為什么不出庭！我想讓她親口告訴我，當(dāng)時(shí)到底發(fā)生了什么�！�

　　今年3月31日，尸檢結(jié)果得出，鑒定書顯示，氣管下段及左、右支氣管分支處管腔內(nèi)可見一棉球樣異物，完全阻塞氣道。鑒定意見為，被鑒定人鵬鵬符合氣道異物（棉球）堵塞窒息死亡。