20多天前,河南鄭州市中州大道的高架橋下,農(nóng)民工劉紅衛(wèi)在寒冷、饑餓和疾病中死去�，F(xiàn)在,中州大道已全線禁止民工住宿。據(jù)網(wǎng)友爆料,在部分路段,有關(guān)部門還擺放了花盆、設(shè)置了鐵柵欄以防農(nóng)民工落腳。
11月30日和12月13日,在相隔不到二十天的時(shí)間內(nèi),鄭州一地凍死兩名農(nóng)民工,這理所當(dāng)然地引起了社會(huì)各方的廣泛關(guān)注,也給當(dāng)?shù)卣斐闪撕艽髩毫�。公眾希望�?dāng)?shù)卣軌蚰贸銮袑?shí)的應(yīng)對(duì)措施,這個(gè)措施顯然不應(yīng)該是一紙不許住宿橋下的禁令和滿地的鮮花。鄭州市有關(guān)部門的這種舉措,追求的不是不讓人凍死,而是不讓人凍死在橋下,不是想解決問題,而是想掩蓋問題。人們不禁要問,買這么多花究竟要花多少錢?用這些金錢和精力為農(nóng)民工們實(shí)實(shí)在在辦點(diǎn)事豈不是更好?
今年的冬天的確不同尋常地寒冷,23日,北方十九個(gè)省會(huì)城市氣溫跌破零下10攝氏度。中州大道滿地花盆的背后,折射的是鄭州市有關(guān)部門面對(duì)凍死人事件的確有點(diǎn)不知所措。其實(shí),在如何保障農(nóng)民工、環(huán)衛(wèi)工等弱勢(shì)群體過冬這一問題上,不知所措的又何止鄭州一地呢?雖然一到冬天,取暖問題從來都是一些城市媒體和政府最關(guān)心的民生問題之一,但過去我們熱衷于討論的,往往是城市常住人口的取暖,而很少顧及其他,比如農(nóng)民工這樣的弱勢(shì)群體如何取暖的問題。
值得一提的是,相比于夏季高溫停工、津貼等完善的規(guī)定,我國目前還缺乏一套用于保護(hù)普通勞動(dòng)者、尤其是農(nóng)民工等弱勢(shì)群體在低溫下工作的預(yù)警和保護(hù)體系。全社會(huì)對(duì)低溫環(huán)境下戶外作業(yè)可能給弱勢(shì)群體造成的傷害估計(jì)不夠。劉衛(wèi)紅被凍死后,各方卻都說自己沒責(zé)任,看來,現(xiàn)在急需做的是補(bǔ)上相關(guān)法律法規(guī)的缺失,真正強(qiáng)化地方政府保障公民基本生存權(quán)的法律責(zé)任。
剛剛過去的夜晚,是西方的平安夜,安徒生筆下賣火柴的小女孩就死在這樣一個(gè)夜里。也許沒有什么事情比“路有凍死骨”更能讓一個(gè)社會(huì)顏面盡失。保障弱勢(shì)群體在嚴(yán)冬中維持基本的生存其實(shí)并不難,一些簡易的取暖設(shè)備、一套臨時(shí)的活動(dòng)板房,顯然比一地花盆實(shí)際得多,也暖人心得多。（王昱）
