前天下午，北京地鐵五號(hào)線各站點(diǎn)電子顯示屏上均出現(xiàn)藍(lán)屏白字“王鵬你妹”四個(gè)大字，對(duì)此北京地鐵方面稱系工作人員操作不慎所致（本報(bào)昨天報(bào)道）。
昨天，一名名叫“王鵬”的律師欲將北京市地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司起訴到法院，要求對(duì)方公開道歉，并索賠名譽(yù)損失費(fèi)1元錢。但法院人員當(dāng)場(chǎng)拒收訴狀材料。
王鵬何人
系一名地鐵員工
前天下午4點(diǎn)多，北京地鐵五號(hào)線全線各站點(diǎn)電子顯示屏上均出現(xiàn)故障，以往的列車運(yùn)營(yíng)信息被藍(lán)屏白字的“王鵬你妹”四個(gè)大字取代。故障發(fā)生后，消息很快傳開并在微博上附圖片擴(kuò)散，繼而被多家媒體報(bào)道，一躍成為網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)話題。故障發(fā)生約半個(gè)小時(shí)后，所有顯示屏全部黑屏。
當(dāng)晚，北京地鐵官方微博對(duì)此做出回應(yīng)稱，由于近日地鐵5號(hào)線PIS系統(tǒng)正在進(jìn)行調(diào)試和人員培訓(xùn)，一學(xué)員誤操作將和旁邊同事之前調(diào)侃的話點(diǎn)擊發(fā)布，“給您帶來(lái)不便，在此深表歉意”。
昨天上午，北京地鐵新聞發(fā)言人賈鵬證實(shí)此事，稱“王鵬”是當(dāng)時(shí)被調(diào)侃的地鐵指揮中心的一名工作人員。
律師王鵬
上百朋友發(fā)來(lái)“問(wèn)候”
此次欲提起訴訟的北京律師王鵬稱，該事件中他只是一個(gè)普通市民，但從8日下午4點(diǎn)多到晚上10點(diǎn)多，他共接到朋友和熟人上百個(gè)問(wèn)候、質(zhì)疑的電話，“甚至連我的妹妹也接到類似電話，我得到消息后登錄互聯(lián)網(wǎng)查看，頓時(shí)冒了一身冷汗”。王鵬認(rèn)為，北京地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了他的名譽(yù)權(quán)，并給他造成了一定的精神損害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。為此訴至法院，請(qǐng)求法院判令北京地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司在指定媒體上公開道歉；并連續(xù)7天在早晚交通高峰的地鐵五號(hào)線全線各站點(diǎn)電子顯示屏上向他和妹妹賠禮道歉；同時(shí)賠償名譽(yù)損失人民幣1元。
法院人員
不認(rèn)為罵人當(dāng)場(chǎng)拒收
王鵬的代理人丁海洋律師說(shuō)，昨天下午他向西城法院遞交訴狀，但法院立案窗口的工作人員稱，“沒(méi)看出來(lái)‘王鵬你妹’這四個(gè)字有罵人的意思”，此外，“怎么證明這四個(gè)字說(shuō)的就是你？”因此未收下訴狀。
丁海洋認(rèn)為，對(duì)于法院立案庭來(lái)說(shuō)，僅有義務(wù)做形式審查而無(wú)權(quán)做實(shí)質(zhì)審查，只要起訴狀合格、有基本的證據(jù)材料，法官對(duì)于主體是否適格、事實(shí)是否存在、是否構(gòu)成侵權(quán)等方面，都需要經(jīng)過(guò)法院審理之后才能確定，而不應(yīng)該直接拒收材料。
昨天下午，丁海洋又將立案材料快遞到了西城法院，目前此事暫無(wú)結(jié)論。
網(wǎng)友反應(yīng)
褒貶不一被疑炒作
對(duì)于此事，網(wǎng)友們也褒貶不一。有網(wǎng)友認(rèn)為，律師王鵬的舉動(dòng)很無(wú)聊，“法官英明，作為律師你心理承受能力太差，可能是想炒作自己吧”。但另有網(wǎng)友贊同此舉，“我已轉(zhuǎn)告我認(rèn)識(shí)的那個(gè)王鵬，大家應(yīng)維護(hù)自己的權(quán)益”。
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 社會(huì)新聞 經(jīng)濟(jì)新聞 教育新聞
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
